Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, išnagrinėjusi L. B. (toliau pareiškėjos) prašymą dėl jos nepilnametei dukrai B. B. paskirtų kardomųjų priemonių pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. B., a. k. (duomenys neskelbtini,) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini,) mokeleivei, gyv. (duomenys neskelbtini,), atleistai nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. pagrindu, 2012-11-29 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi taikytos auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimas, išaiškinant jai, kad padarius naują nusikalstamą veiką, ji negalės būti atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, elgesio apribojimas 8 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti (Lietuvos Respublikos BK 87 str.). L. B. prašo pakeisti paskirtą namų areštą į periodinę registraciją policijos įstaigoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pareiškėja prašyme prašo pakeisti paskirtą kardomąją priemonę – namų areštą, į kitą kardomąją priemonę – periodinę registraciją policijos įstaigoje, tačiau ikiteisminis tyrimas Nr. 24-1-01256-12 yra nutrauktas, nepilnametei B. B. yra paskirtos ne kardomosios priemonės, o auklėjamojo poveikio priemonės, todėl teismas šio pareiškėjos prašymo tenkinti negali. Be to pareiškėja nors ir nurodė, kad vasarą jos dukra išvyksta į Lenkijos Respubliką, iki vėlumos yra užimta užklasinėje veikloje, tačiau nepateikė šias aplinkybes patvirtinančių dokumentų.

Pareiškėjai išaiškintina, jog pašalinus teismo nurodytus trūkumus – nurodžius konkrečiai kokią auklėjimo poveikio priemonę į kurią kitą prašoma pakeisti, pateikus prašymą patvirtinančius dokumentus, ji gali vėl kreiptis į teismą su pakartotiniu prašymu (BPK 358 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. B. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.