Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy ieškinį, pareikštą atsakovui P. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepareiškė, todėl tokiu atveju esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ ir atsakovo buvo sudaryta telefono ryšio paslaugų teikimo sutartis, kurios pagrindu atsakovui buvo perduotas mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele ir teikiamos telefono ryšio paslaugos, už kurias atsakovas įsipareigojo atsiskaityti pagal išrašytas sąskaitas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolingas 355,14 EUR, o reikalavimą į šią skolą reikalavimų perleidimo sutartimi iš pradinio kreditoriaus perėmė ieškovas, - vertinimą, ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, iš atsakovo priteistina 355,14 EUR skolos, 12,93 EUR delspinigių (CPK 285 str.; CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.716 str., 6.720 str. 3 d.).

Atsakovui praleidus terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 2 d.)

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinas 15,00 EUR žyminis mokestis ieškovo naudai (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Joukahaisenkatu 6, Turku, Suomija, naudai 355,14 EUR (trijų šimtų penkiasdešimt penkių eurų 14 ct) skolą, 12,93 EUR (dvylikos eurų 93 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (368,07 EUR) sumos nuo 2016-08-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolikos eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.