Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ izoliuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ta pati, teistas 2021-10-25 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 str. 2 d., 259 str. 2 d., 65 MGL (3250 eurų) bauda, kaltinamas pagal 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. B. 2025 m. gegužės mėnesio pradžioje, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 20:00 val., (duomenys neskelbtini) , sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), iš kurių vieną suktinę, kurios sudėtyje yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga – delta-9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė – 0,020 g (3,9%) laikė prie savęs iki tol, kol 2025-06-13, apie 20:20 val., (duomenys neskelbtini) namu, jo striukės kišenėje rado policijos pareigūnai, o likusį kiekį – vieną paketėlį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,339 g, delta -9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,9%, laikė (duomenys neskelbtini), iki 2025-06-14, 14:10 val., kol kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo kaltė grindžiama duotais parodymais, iš kurių matyti, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, bei šiais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato VTS Specialiosios parengties skyriaus vyresniojo specialisto A. J. J. 2025-06-13 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025-06-13, apie 20:20 val., kartu su specialistu G. M., važiuojant (duomenys neskelbtini), pastebėjo einančią grupę vyriškių, kurių elgesys jiems sukėlė įtarimą. Išlipus iš tarnybinio automobilio, prisistačius ir paklausus, ar jie turi draudžiamų daiktų, jie teigė, kad nieko draudžiamo neturi. Remiantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 23 str. 5 d., buvo atlikta apžiūra. Jos metu Ž. B. dešinėje striukės kišenėje esančiame cigarečių „Winston“ pakelyje rasta suktinė, kurios viduje buvo palaida, biri, sumaišyta su tabaku augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapės. Suktinė paimta. Ž. B. laikinai sulaikytas 2025-06-13, 20:25 val. Kartu buvę G. S. ir T. B. draudžiamų daiktų neturėjo. Buvo paimtas A. B. seilių mėginys narkotinių medžiagų vartojimo faktui nustatyti, testo rezultatas neigiamas.

2025-06-13 įvykio apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota situacija įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu iš Ž. B. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „O. P. Nord 2T“ ir suktinė su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. 2025-06-13 įvykio vietos apžiūros metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,,O. P. Nord 2T“ grąžintas savininkui Ž. B..

Kratos protokole užfiksuota, kad 2025-06-14 Ž. B. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas augalinės kilmės medžiagos gniužulėlis, suvyniotas į raudonos spalvos plastikinio maišelio skiautę.

Atlikus įvykio vietos ir kratos metu iš Ž. B. paimtų medžiagų tyrimą, buvo surašyta specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš suktinės, rastos ir paimtos 2025-06-13 pas Ž. B., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių atskirti nėra galimybės, nes mišinys yra smulkus ir susimaišęs. Augalinės kilmės medžiagų mišinyje nustatyta psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) masė mišinyje yra 0,020 g (3,9 %). Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš raudonos spalvos plastikinio maišelio dalies, rasta ir paimta 2025-06-14 pas Ž. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,339 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,9 %. Tyrimui sunaudota 0,297 g augalinės kilmės medžiagų mišinio ir 0,224 g kanapių (antžeminių dalių). Po tyrimo likę augalinės kilmės medžiagų mišinys ir kanapės (antžeminės dalys) supakuoti į du bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, kurie įdėti į voką ir, vadovaujantis iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) bei į oficialų sąrašą neįtrauktų medžiagų priėmimo, apskaitos, saugojimo, išdavimo ir naikinimo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2025 m. gegužės 9 d. įsakymu Nr. 5-V-552, nuostatomis perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius.

Objektų apžiūros protokole užfiksuoti policijos pareigūnų nešiojamais vaizdo registratoriais nufilmuotų vaizdo įrašų apžiūros rezultatai. Nustatyta, jog pareigūnai Ž. B. striukės kišenėje rado narkotinės medžiagos.

Įtariamasis Ž. B. kaltu prisipažino. Jis paaiškino, kad 2025 m. gegužės mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, būdamas (duomenys neskelbtini)“, kur tėvai turi sodo namelį, nuėjo prie prūdo, kur du nepažįstami vyrai rūkė suktines. Jis iš kvapo suprato, kad jie rūko žolę. Norėjo atsipalaiduoti, todėl paprašė parduoti kanapių. Vienas iš jų išsitraukė iš džinsų kišenės paketėlį su kanapėmis, atlaužė gabaliuką ir padavė jam. Nežino, koks tai kiekis buvo. Už kanapes sumokėjo 10 eurų. Tuos vyrus matė pirmą kartą, jų išvaizdos neprisimena, jų atpažinti negalėtų. Iš nusipirktų kanapių buvo susisukę keturias suktines, tris surūkė, o vieną iš jų buvo įsidėjęs į cigarečių ,,Winston“ pakelį ir ją nešiojosi su savimi. Kanapes buvo nusipirkęs sau, jų neketino parduoti ar kitaip platinti. 2025-06-13, apie 20:00 val., su draugais G. S. ir T. B. ėjo į piceriją ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Prie autobusų stotelės sustojo policijos automobilis. Iš jo išlipę pareigūnai paklausė, ar jie turi draudžiamų daiktų. Kai jie pasakė, kad ne, jie apžiūrėjo jų rūbus. Pareigūnas jo striukės kišenėje rado cigarečių ,,Winston“ pakelį, kuriame buvo viena suktinė iš kanapių, ir ją paėmė. Jam atliko narkotikų testą, kuris buvo neigiamas. Jo draugai nežinojo, kad su savimi jis turėjo suktinę iš kanapių. Papildomai apklausiamas įtariamasis Ž. B. paaiškino, kad 2025-06-14 jam priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pareigūnai atliko kratą ir virtuvėje ant šaldytuvo esančiame indelyje rado kanapių, kurios buvo suvyniotos į raudonos spalvos maišelio skiautę. Jų buvo apie 0,300 g. Pareigūnai tas kanapes paėmė. Jas įsigijo tuo pačiu metu iš to paties nepažįstamo asmens, nurodyto ankstesnėje apklausoje. Jis pats geranoriškai parodė pareigūnams, kur laiko bute narkotines medžiagas – kanapes. Kaip minėjo ankstesnėje apklausoje, šias kanapes įsigijo 2025 m. gegužės mėnesio pradžioje sodų bendrijoje ,, (duomenys neskelbtini)“, kur prie prūdo du nepažįstami vyrai rūkė kanapes. Jis už 10 eurų nusipirko apie vieną gramų kanapių. Iš tų kanapių susisuko 4 suktines. Kanapes suktinei maišė su tabaku, o likusią dalį – apie 0,300 gramų, įsuko į raudonos spalvos plastikinio maišelio skiautę ir įdėjo į plastikinį indelį. Tą indelį savo bute padėjo virtuvėje ant šaldytuvo. Tris suktines surūkė, o 2025-06-13 pareigūnai vieną suktinę su kanapėmis rado pas jį cigarečių pakelyje ,,Winston“. Kanapes įsigijo sau vartoti, neketino jų parduoti ar kitaip platinti. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo nusikalstam veika kvalifikuota tinkamai, nes narkotinių medžiagų kiekis nedidelis. Kaltinamojo kaltės turinys: suvokė, kad neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), siekė taip veikti (tiesioginė tyčia).

Teismas, priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltės formą, veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Ž. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, veika baigta.

Su prokuroro siūloma bausme kaltinamasis sutiko. Skirtina prokuroro siūloma baudos bausmė, artima sankcijos minimumui.

Kartu su baudos bausme įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą neskiriama (BK 67 str. 3 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nusprendžia:

Pripažinti Ž. B. kaltu dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo ir skirti jam 60 MGL (3000 eurų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str., bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 40 MGL (2000 Eur) baudą.

Į baudos bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2025-06-13 20:25 val. iki 2025-06-14 13:35 val., ir konstatuoti, kad Ž. B. yra sumokėjęs 300 Eur baudos.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti Ž. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus: voką su po tyrimo likusiais augalinės kilmės medžiagų mišiniu ir kanapėmis, saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius; voką su objektų pakuotėmis, saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Purienų g. 48, Šiauliai – sunaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sąlygomis, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.