- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-05
- Bylos Nr.
- A2.13.-6101-825/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-03232-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Varsackis
rašytinio proceso tvarka susipažinęs su administracinės bylos medžiaga, nustatė:
Aprašomoji dalis
Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. gegužės 22 d. nutarimu A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažino padariusį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir nubaudė jį 10 (dešimčia) parų administracinio arešto.
Administracinis areštas – išskirtinė administracinė nuobauda, kuria apribojama asmens judėjimo laisvė, ji nustatoma ir skiriama tik išimtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 1 dalis). Įstatymo leidėjas numatė tam tikras išskirtines, lyginant su kitų rūšių administracinėmis nuobaudomis, administracinio arešto skyrimo, taip pat ir vykdymo sąlygas. Viena iš jų yra reglamentuota Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalyje, kurioje numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Taigi, įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentavo šios rūšies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminą, nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtą administracinį areštą, nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties termino eigos pradžia yra aptarti Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 304 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, jog nutarimas skirti administracinę nuobaudą turi būti vykdomas nuo jo priėmimo momento, jeigu kitaip nenustato šis kodeksas ir kitokie Lietuvos Respublikos įstatymai. Apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas, išskyrus nutarimus skirti įspėjimą ir administracinį areštą, taip pat tais atvejais, kai administracinio teisės pažeidimo padarymo vietoje skiriama ir imama bauda.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad A. G. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 22 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytų pažeidimų padarymą buvo paskyręs 10 (dešimt) parų administracinio arešto. 2013 m. liepos 31 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariatas kreipėsi į teismą su raštu dėl paskirtos nuobaudos vykdymo. Nurodė, kad dėl asmens paieškos, baigėsi terminas areštui įvykdyti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 304, 308 str., teismas nutarė:
Nutraukti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtos nuobaudos – administracinio arešto – vykdymą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.