Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugpjūčio 9 d. 16 val. 40 min. R. S. iš UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“, esančios A. Juozapavičiaus pr. 81a, Kaune, pavogė 3 vienetus „Močiutės“ dešros, kurios vertė 34,77 lt;

be to, jis 2012 m. rugpjūčio 11 d. 16 val. 30 min. iš UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“, esančios A. Juozapavičiaus pr. 81a, Kaune, pavogė 2 vienetus sūrio „Džiugas“, kurio vertė 21,54 lt.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-5717-888/2012) esančio pasiaiškinimo matyti, kad R. S. 2012 m. rugpjūčio 9 d. kartu su buvusios žmonos sūnumi R. K. nuėjo į parduotuvę „Šilas“ apsipirkti, prekybos salėje nutarė pavogti dalį prekių. Jis už marškinių užsikišo 3 vienetus dešros, ką ėmė R. K., nematė. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. R. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), UAB „Eiginta“ raštu (3 b.l.), kompaktiniu disku su vaizdo įrašu ir nuotraukomis.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-5716-888/2012) esančio pasiaiškinimo matyti, kad R. S. 2012 m. rugpjūčio 11 d. apie 16 val. 30 min. su sugyventinės sūnumi R. K. nuėjo į parduotuvę Šilas, esančią A. Juozapavičiaus pr. 81a, Kaune, už striukės užsikišo 2 vienetus sūrio „Džiugas“, kiek įsidėjo R. K., nematė. Jie praėjo pro kasas nesusimokėję už prekes. Dėl padaryto teisės pažeidimo labai gailisi. R. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), UAB „Eigintos“ raštu (3 b.l.), kompaktiniu disku su vaizdo įrašu ir nuotraukomis.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, jog R. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str. 1d. 1 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad R. S. skirtinos baudos, numatytos įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijoje.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 31 straipsniu, 32 straipsniu, 33 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nutaria:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, padarytą 2012 m. rugpjūčio 9 d., numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, padarytą 2012 m. rugpjūčio 11 d., numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Panemunės policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šančių ir panemunės policijos nuovadą (A. Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.