Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Skirmutei Bartašienei, dalyvaujant J. J., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-07-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A5-627-796/2008 J. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. skirta administracinė nuobauda – 4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams; už teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 6 d, skirta administracinė nuobauda – 30,00 Lt (trisdešimt litų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., J. J. skirta galutinė nuobauda 4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas J. J. prašymas sutrumpinti 2008-07-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Savo prašymą J. J. motyvuoja tuo, kad nuo faktinio teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau nei pusė termino, kuriam ši teisė buvo atimta, per šį laikotarpį jis suprato ir įvertino savo elgesį, kai vairavo transporto priemonę neblaivus. Nurodo, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, lankė VšĮ Jūrininkų sveikatos priežiūros centro organizuojamus kursus apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, jam paskirtą baudą yra sumokėjęs. Be to, jis nurodo, kad jo žmonai reikalinga reabilitacija ir po operacijos ją nuolat reikia vežioti pas gydytojus.

Teismo posėdžio metu J. J. parodė, kad yra nedirbantis pensininkas, baudą yra sumokėjęs, jam teisė vairuoti transporto priemones yra labai reikalinga, nes žmona pati vaikščioti negali, ją visur reikia vežioti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. reglamentuota, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Prie savo prašymo J. J. teismui pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, iš kurio matyti, kad J. J. yra išklausęs kursus pagal alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai programą. Pateikta Klaipėdos priklausomybės ligų centro pažyma patvirtina, J. J. nėra įrašytas Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaitoje. Iš teismui pateiktos charakteristikos – tarpininkavimo rašto matyti, kad J. J. dirbo (duomenys neskelbtini), prižiūrėdavo veją, šiuo metu padeda kiemsargiui tvarkyti aplinką. Charakterizuojamas kaip sąžiningas, darbštus, aktyviai dalyvaujantis visuomeninėje bendrijos veikloje. Be to, J. J. pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad jo žmonai reikalinga priežiūra, ji pati negali vaikščioti.

Tačiau, teismas pažymi tai, kad, vadovaujantis minėtu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., viena iš būtinų sąlygų, sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, yra tai, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nebūtų padaręs teisės pažeidimo. Kaip matyti iš teismui pateiktos Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažymos (b.l. 17), laikotarpiu nuo 2008-07-03 iki 2010-07-23 J. J. yra baustas administracine tvarka, t.y. 2009-07-02 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. jam skirtas įspėjimas. Be to, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., nurodyta, kad asmuo kreipdamasis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, turi pateikti darbdavio tarpininkavimo raštą. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad J. J. prie savo prašymo pridėjo (duomenys neskelbtini) administratoriaus pasirašytą charakteristiką – tarpininkavimo raštą, tačiau, (duomenys neskelbtini) nėra J. J. darbdavys. Be to, pats J. J. teismo posėdžio metu patvirtino, kad jis nedirba, yra pensininkas.

Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatytais reikalavimais, teismas neturi pagrindo tenkinti J. J. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, todėl pareiškėjo prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais,

nutarė:

J. J. prašymo netenkinti ir atsisakyti sutrumpinti 2008-07-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A5-627-796/2008 nustatytą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Nutarimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.