Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, neteisto, dirbančio UAB „Vidlinas“, spec. vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. M., 2013 m. sausio 5 d., apie 06.50 val., Šilalės r., Balsių k., vairavo automobilį BMW 320 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (Lion alkolmeter 500, serijos Nr. 19112, testo Nr. 1612, 0,84 promilės, paklaida 5 %), su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais J. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 16 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. M. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad automobilį vairavo būdamas maždaug prieš valandą išgėręs butelį alaus. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes su savimi neturėjo.

Motyvuojamoji dalis

Be J. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų V. P. ir M. B. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymu (J. M. nustatytas 0,84 promilių girtumas), patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. M. vairavo automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, taip pat su savimi neturėjo ir nepateikė apžiūrai vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veika teisingai kvalifikuotina pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

Skiriant nuobaudą J. M., atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į jų pavojingumo visuomenei laipsnį – padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę (neteistas, nebaustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, tačiau praeityje baustas už KET pažeidimą ir tai yra pažeidėją charakterizuojanti medžiaga). J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. M. skirtina sankcijose numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje nustatytam terminui. Nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. tvarka, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą. Pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais teismas

NUTARĖ:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. 20 (dvidešimties) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti J. M. galutinę nuobaudą - 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.