Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Daliai Gumuliauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. Č. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo jam paskyrimo, suinteresuoti asmenys I. D., B. K., Z. Č., V. K., Z. R., B. Č., išvadą byloje teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė

pareiškėjas V. Č. kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti seserį – I. D.. Nurodė, kad dėl sveikatos būklės (žmogaus imunodeficito viruso, toliau – ŽIV, ir dėl jo sukeltos ligos išsivysčius kitoms patikslintoms ligoms) jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl ir prašo nustatyti jam rūpybą, ir paskirti rūpintoją – seserį I. D., kuri šiuo metu jį prižiūri, slaugo, tvarko visus buitinius reikalus, ir sutinka būti paskirta jo rūpintoja.

Suinteresuoti asmenys B. K., Z. Č., V. K., Z. R. ir B. Č. atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja, jog V. Č. rūpintoja būtų paskirta I. D..

Suinteresuotas asmuo I. D. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su V. Č. pareiškimu, ir sutinka būti paskirta jo rūpintoja. Papildomai nurodė, kad rūpintis pareiškėju ji turi visas sąlygas.

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, kad V. Č. rūpinasi jo sesuo – I. D., kuri gyvena kartu ir tusi visas sąlygas prižiūrėti neįgalųjį V. Č.. Taip pat nurodė, kad pareiškėjas nori ir sutinka, kad jo rūpintoja būtų paskirta I. D.. Institucijos nuomone, I. D. tinkamai atliks rūpintojos pareigas.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas advokatas Donatas Lengvinas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I. D. su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad pareiškėjas yra jos brolis, kuriuo ji rūpinasi ir kuris gyvena kartu su ja, jos namuose. Dėl sveikatos būklės pareiškėjas savimi pasirūpinti nebegali. Sutinka būti V. Č. rūpintoja.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė Dalia Gumuliauskienė nurodė, kad dėl sveikatos būklės pareiškėjas V. Č. pats apginti savo interesų negali, todėl prašo tenkinti pareiškėjo prašymą ir rūpintoja skirti pareiškėjo seserį I. D..

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 509 straipsnio 1 dalis).

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinio skyriaus neįgaliojo pažymėjimo Nr. 1166643, išduoto 2018-04-27 matyti, kad V. Č. nustatytas 20% (dvidešimties procentų) darbingumo lygis nuo 2018-04-27 iki 2019-04-26, taip pat iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 1376 matyti, kad V. Č. nuo 2018-04-27 iki 2019-04-26 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Iš 2018-04-03 Medicinos dokumentų išrašo / siuntimo Nr. LA A-3304464 / 45010-2018-6951, matyti, kad V. Č. 2018-02-27 pirmą kartą nustatyta ŽIV infekcija. Pareiškėjui sutriko kalba, nusilpo galūnės, daugiau dešinė, nusviro dešinys lūpų kampas. Po stacionarinio ištyrimo nukreiptas į AIDS kabinetą imunologiniam ištyrimui ir tolesnei gydymo taktikai nustatyti. 2018-03-06 konsiliumo nutarimu pradedama ARV terapija. Patikrai atvykus po 1 mėnesio diagnozuota, kad pareiškėjas nevaldo kairės rankos ir kairės kojos, neapsitarnauja be artimųjų pagalbos.

Iš pareiškėjo V. Č. rašytinio sutikimo matyti, kad jis sutinka, jog jo sesuo I. D., teismui nustačius jam rūpybą, būtų paskirta jo rūpintoja.

Iš I. D. rašytinio sutikimo matyti, kad teismui nustačius jos veiksniam broliui V. Č. rūpybą, ji sutinka būti paskirta jo rūpintoja.

Iš suinteresuotų asmenų B. K., Z. Č., V. K., Z. R. ir B. Č. rašytinių sutikimų matyti, kad jie sutinka, kad V. Č. rūpintoja būtų paskirta I. D..

Iš 2018-05-30 medicininio pažymėjimo Nr. 18/50 matyti, kad I. D. medicininių kontraindikacijų būti globėja nėra.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad I. D. neteista, o iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, matyti, kad I. D. 2016-12-01 nutarimu vieną kartą bausta administracine tvarka pagal ATPK 110 straipsnio 1 dalį, ir jai buvo paskirta nuobauda – įspėjimas.

Aptarti rašytiniai įrodymai bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad V. Č. dėl savo sveikatos būklės (dėl ŽIV sukeltos ligos išsivystė kitos patikslintos ligos) negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje, todėl V. Č. yra būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui. Vadinasi, yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti V. Č. rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į pareiškėjo norą, kad jo sesuo I. D. būtų paskirta jo rūpintoja, į tai, kad byloje yra I. D. sutikimas būti paskirtai brolio rūpintoja, į tai, kad Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje siūloma rūpintoja paskirti I. D., kuri yra atsakinga, nuoširdžiai rūpinasi pareiškėju, tvarko jo gyvenamąjį būstą, perka maisto produktus, reikalingus medikamentus, visapusiškai jį prižiūri, ir sutinka būti paskirta jo rūpintoja, bei į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens I. D. tinkamumu tapti pareiškėjo rūpintoja, pareiškėjo prašymas tenkintinas, I. D. skirtina pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Paskirti I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Išaiškinti rūpintojai I. D. jos kaip rūpintojos teises ir pareigas: rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą. Rūpintoja rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojos ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.