- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-01
- Bylos Nr.
- T-23-174/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Miliuvienė
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė baudžiamojoje byloje Nr. N1-41-106/2014 rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus prašymą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 12 d. nuosprendžio, kuriuo S. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 4 dalį (dvi nusikalstamos veikos), vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 12 d. nuosprendžiu S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu ir nuteistas:
Motyvuojamoji dalis
pagal BK 150 straipsnio 4 dalį, taikant BK 91 straipsnio 3 dalį, – laisvės atėmimu dvejiems metams;
pagal BK 150 straipsnio 4 dalį, taikant BK 91 straipsnio 3 dalį, – laisvės atėmimu trejiems metams.
BK 63 straipsnio 4 dalies pagrindu subendrinus paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, galutinė subendrinta bausmė S. Ž. nustatyta laisvės atėmimas ketveriems metams.
Remiantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, S. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant be auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos trejus metus.
Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 12 d. nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. birželio 6 d.
2014 m. birželio 27 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus prašymas patikslinti Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 12 d. nuosprendžiu nuteistajam S. Ž. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo – įpareigojimo be auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos terminą.
Prašymas tenkintinas.
Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 12 d. nuosprendyje yra padaryta rašybos klaida. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad S. Ž., remiantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, paskirtos ketverių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant be auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos trejus metus.
Kadangi S. Ž. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 12 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 150 straipsnio 4 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), kurias padarė būdamas nepilnametis, todėl jam buvo taikytos BK XI skyriaus, reglamentuojančio nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, nuostatos. Remiantis BK 87 straipsnio 1 dalimi, elgesio apribojimas nepilnamečiui gali būti skiriamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių, tuo tarpu Klaipėdos apygardos 2014 m. vasario 12 d. nuosprendžiu nuteistajam S. Ž. auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas – paskirtas trejiems metams, t. y. nuteistasis S. Ž. įpareigotas be auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios laikotarpiu, kuriam jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, t. y. trejiems metams, nors, kaip minėta, pagal BK 87 straipsnio 1 dalį elgesio apribojimas nepilnamečiui gali būti skiriamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodyta, kad S. Ž. įpareigojamas dvylika mėnesių be auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos, todėl ši klaida taisytina.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,
nutaria:
ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 12 d. nuosprendyje padarytą rašybos klaidą: nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nustatyti, kad S. Ž. įpareigojamas be auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos dvylika mėnesių.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.