Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui dėl civilinės būklės akto įrašo ištaisymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į teismo posėdį neatvyko suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovas ir Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovai, kuriems apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodo, jog atsižvelgiant į pareiškėjo nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, dėl civilinės būklės akto įrašo ištaisymo neprieštarauja, prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra. Byla nagrinėjama suinteresuotų asmenų Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovams nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal CPK 442 str. 7 p. nustatyta, kad teismas ypatingosios teisenos tvarka nagrinėja bylas dėl civilinės būklės aktų registravimo, įrašų atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ar anuliavimo. Įstatymas skiria du institutus: 1) giminystės santykių nustatymą (CPK 444 str. 2 d. 1 p.) ir 2) dokumentų, patvirtinančių giminystę, įrašų atkūrimą, pakeitimą, papildymą, ištaisymą ar anuliavimą (CPK XXXII skyrius). Giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio (CK 3.130 str. 1 d.). Asmenų civilinę būklę arba teisinį statusą lemia teisės normose nustatyti juridiniai faktai, t.y. veiksmai ar įvykiai, kurie sukuria, pakeičia ar panaikina tam tikras teises ar pareigas. Šie faktai, išvardyti CK 3.280 str. 1 d. - gimimas, mirtis ir kiti, yra registruojami kaip civilinės būklės aktai. Aktai – tai patys įvykiai ar veiksmai, o aktų įrašai – tai žinios apie tuos aktus, valstybės suteiktų įgaliojimų pagrindu atitinkamų institucijų įregistruotus įstatymo nustatyta tvarka. Civilinės būklės aktų įrašai turi svarbią juridinę reikšmę, nes patvirtina, kad įvyko gimimas, mirtis ar kitas civilinės būklės aktas ir nurodo tam tikrų pareigų ir teisių atsiradimo laiką. Civilinės būklės aktai yra juridiniai faktai, turintys ypatingai svarbią reikšmę, apibrėžiant fizinių asmenų civilinį teisinį ir šeimos teisinį statusą. Siekdamas užtikrinti civilinių ir šeimos teisinių santykių stabilumą, teisinių santykių subjektų asmenines ir turtines teises, įstatymų leidėjas numatė specialią šių juridinių faktų įtvirtinimo formą - civilinės būklės aktų registraciją. Registracija atliekama, darant aktų įrašus civilinės būklės aktų registravimo knygose. Civilinės būklės aktų įrašai ir jų pagrindu išduodami liudijimai turi teisingai atspindėti registruojamus aktus, taip pat kitus reikšmingus duomenis, kuriuos šie įrašai pažymi.

Neteisingai įrašyti civilinės būklės aktų įrašai papildomi, pakeičiami, ištaisomi, jei: civilinės būklės akto įrašas pildomas, pakeičiamas naujai paaiškėjusiais duomenimis apie asmenį, jo tėvus ar sutuoktinį; asmens gimimo įraše įrašytas sutrumpintas, mažybinis ar maloninis vardas ar iškraipyta pavardė; asmens vardas, pavardė jo civilinės būklės aktų įrašuose suvienodinami su vardu, pavarde, įrašytais jo asmens tapatybės dokumente; padaryta klaida, registruojant civilinės būklės aktus; nepilnamečių vaikų civilinės būklės aktų įrašai tikslinami pasikeitus įrašams tėvų civilinės būklės aktų įrašuose; bei kitais Civilinės metrikacijos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2006-05-19 įsakymu Nr. 1R-160 „Dėl Civilinės metrikacijos taisyklių patvirtinimo“, 109 p. numatytais atvejais. CPK 514- 515 str. nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl civilinės būklės akto įregistravimo, akto įrašo atkūrimo, papildymo, pakeitimo ar ištaisymo, jei civilinės metrikacijos įstaiga atsisako tai padaryti ir jei minėto civilinės būklės akto ištaisymas yra susijęs su pareiškimą padavusiu asmeniu.

Pareiškėjas D. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl civilinės būklės akto įrašo ištaisymo, ištaisant pareiškėjo tėvo B. K. gimimo akto įraše Nr. 34A, padarytame 1951-08-28 (duomenys neskelbtini) CMB, grafoje „motina“ nurodytą „K.“ pavardę į pavardę „K.“. Teismo posėdžio metu pareiškėjas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad O. K. buvo jo senelė, testamentu jam paliko visą savo turtą, tačiau dėl dokumentuose esančio pavardės „K.“ ir „K.“ neatitikimo, jam kils prievolė mokėti paveldimo turto mokestį, nors būdamas vaikaitis, jis nuo šio mokesčio turėtų būti atleistas. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius pateikė išvadą dėl gimimo įrašo ištaisymo, kurioje nurodė, kad nepakanka duomenų, kurie patvirtintų O. K. pavardės po santuokos sudarymo tikrumą, todėl nesant teisinio pagrindo, atsisakė ištaisyti gimimo įrašą (14-15 b.l.).

Iš 1951-08-28 (duomenys neskelbtini) CMB gimimo įrašo Nr. 34A matyti, kad B. K., gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), motina įrašyta O. K., tėvas - P. K. (8 b.l.). Pareiškėjas D. K. yra minėtame gimimo akto įraše nurodyto B. K., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio - (duomenys neskelbtini), sūnus (7, 9, 11 b.l.). Pareiškėjo tėvo B. K. gimimo akto įrašo grafoje „motina“ įrašyta „O. K.“, nors iš testamento matyti, kad O. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi 2013-03-20, testamentu po savo mirties visą savo turtą paliko vaikaičiui – pareiškėjui D. K., iš mirties liudijimo matyti, kad pareiškėjo senelės pavardė - „K.“ (4-6 b.l.). Liudytoja T. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėjo D. K. senelė jai visą laiką buvo žinoma kaip „K.“, o ne „K.“.

Iš surinktų duomenų nustatyta, kad pareiškėjo D. K. senelės O. K. anketiniai duomenys skirtinguose civilinės būklės aktuose skiriasi, o būtent nesutampa jos sūnaus gimimo akto įraše ir vėliau jai išduotuose dokumentuose nurodyta jos pavardė - atitinkamai „K.“ ir „K.“, todėl netikėti nuosekliais ir išsamiais pareiškėjo, liudytojos paaiškinimais, kuriuos patvirtina ir rašytiniai įrodymai, nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kad 1951-08-28 civilinės būklės akto įrašas yra padarytas pokario metais, įvertinus realias to laikmečio sąlygas bei visumą šioje civilinėje byloje surinktų bei teismo posėdyje ištirtų įrodymų, darytina išvada, kad „O. K.“ ir „O. K.“ buvo tas pats asmuo – „O. K.“ ir 1951-08-28 (duomenys neskelbtini) CMB išduotas gimimo akto įrašas ištaisytinas, grafoje „motina“ nurodant pavardę „K.“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 259, 260, 263, 269, 270, 307 straipsnio 1 dalimi, 444 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Įpareigoti Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių ištaisyti 1951-08-28 (duomenys neskelbtini) CMB išduotą gimimo akto įrašą Nr. 35A, grafoje „motina“ vietoje įrašytos pavardės „K.“ nurodant pavardę „K.“.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.