Kauno apygardos teismo nutartis

Pranešėjas J.Furmanavičius Baudžiamoji byla Nr. 1A-357-401/08

Teisėja A.Jakučiūnienė Procesinio sprendimo kategorija:2.4.9.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

2008 m. birželio 30 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Jono Furmanavičiaus, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorui Birutei Šečkuvienei, gynėjui advokatui Vytautui Gineikai,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. S. apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-03-19 nuosprendžio, kuriuo V. S. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, iš dalies sudedant, subendrinus su 2007-04-25 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Iš V. S. priteistas civilinis ieškinys 5215,56 Lt Valstybinei ligonių kasai.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. nuteistas už tai, kad 2007 m. liepos 2 d., apie 5 val., Alytaus pataisos namų, esančių Ulonų g. 8A, Alytuje, antrame lokaliniame sektoriuje, 19-o būrio 4-ame miegamajame, dėl asmeninių priežasčių tyčia sudavė plaktuku ne mažiau 4-ių smūgių A. P. į galvą bei kitas kūno vietas, padarydamas kaktikaulio lūžį, kaktos muštines žaizdas, priekinės kaukolės duobės lūžį, sukeldamas nukentėjusiajam A. P. nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl patirtų traumų sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.

Nuteistasis skundžia Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-03-19 nuosprendį, prašo peržiūrėti bylą ir išsiaiškinti dėl neįskaityto atliktos bausmės laiko. Nurodo, kad bausmę atlieka nuo 2003-10-06, o skaičiuojama nuo 2007-04-25 priimto nuosprendžio.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje gynėjas prašė nuteistojo skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmos instancijos teismas išsamiai išnagrinėjo baudžiamąją bylą, tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir teisingai kvalifikavo nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką, teisingai paskyrė bausmę, laikantis bausmių skyrimo pagrindų, numatytų LR BK 54 str. Esminių BPK pažeidimų nenustatyta.

Nuteistasis V. S. apeliaciniame skunde nurodo, jog nebuvo įskaitytas laikas, atliktas pagal ankstesnius nuosprendžius, todėl teisėjų kolegija, neišeidama už apeliacinio skundo ribų, tikrina pirmos instancijos teismo nuosprendžio teisėtumo dalį tik dėl tų klausimų, dėl kurių paduotas apeliacinis skundas (BPK 320 str.).

Šį nusikaltimą V. S. padarė atlikdamas bausmę už pirmiau padarytus nusikaltimus, t.y. neatlikęs paskirtos bausmės. Todėl, apylinkės teismas, visiškai pagrįstai skundžiamu nuosprendžiu V. S. paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę, subendrino vadovaudamasis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d., iš dalies sudėdamas su 2007-04-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskirdamas galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams. Kadangi neatliktosios bausmės dalis buvo didesnė, todėl prie jos buvo pridėta naujuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis.

LR Baudžiamojo kodekso 64 straipsnyje, numatančiame bausmės skyrimo tvarką, kai neatlikus bausmės padaroma nauja nusikalstama veika, ar kitose šio Kodekso normose nenumatyta, kad šiuo atveju į paskirtos bausmės laiką būtų įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-04-25 nuosprendžiu V. S. nuteistas už nusikaltimą, numatytą LR BK 148 str. 1 d., kuris buvo padarytas laikotarpyje nuo 2003-12-29 iki 2005-06-27, t.y. už tęstinę veiką, kuri tęsėsi ir po ankstesnių: 2004-03-25 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžio, pakeisto 2004-05-20 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, 2004-04-20 Šilalės rajono apylinkės teismo, 2004-04-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo, 2004-05-10 Skuodo rajono apylinkės teismo, 2004-05-27 Kretingos rajono apylinkės teismo, 2004-06-18 Šilutės rajono apylinkės teismo, 2004-10-14 Tauragės rajono apylinkės teismo, 2004-11-08 Plungės rajono apylinkės teismo apkaltinamųjų nuosprendžių įsiteisėjimo, todėl galutinė subendrinta bausmė buvo pagrįstai paskirta vadovaujantis LR BK 64 straipsnyje numatytomis taisyklėmis, o kaip nurodyta aukščiau, tokiu atveju į bausmės laiką neįskaitoma bausmė atlikta pagal pirmesnius nuosprendžius. Todėl nėra pagrindo skundą tenkinti ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo apelianto skunde nurodomos datos-2003-10-06. Bausmės buvo subendrintos taikant nuteistajam palankesnį subendrinimo būdą- iš dalies sudedant, t.y. pridedant dalį bausmės.

Apeliantas skunde nepagrįstai teigia, kad bausmės laikas skaičiuojamas nuo 2007-04-25, kadangi, kaip matyti iš šio 2007-04-25 nuosprendžio, į bausmės laiką buvo įskaityta bausmė atlikta pagal pirmesnį Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-11-11 nuosprendį.

Apylinkės teismo nuosprendis teisėtas, pagrįstas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo V. S. apeliacinį skundą atmesti.