- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-23
- Bylos Nr.
- II-282-422/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-62-3-00079-2011-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Janina Vitunskienė
- Kategorijos
- 63.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė, susipažinusi su E. R. skundu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas E. R. skundas dėl AB „Autrolis“ 2011 m. gegužės 19 d. nutarimo Nr. 172079, kuriuo ji patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 142 straipsnio 4 dalį.
Skundą atsisakytina priimti.
ATPK 292 straipsnyje numatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui (ATPK Dvidešimt trečiojo skirsnio redakcija, keista 2010-11-18 įstatymu Nr. XI-1142, įsigaliojusi nuo 2011 m. sausio 1 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-2, 226, 232, 232-1, 239, 239-3, 241, 241-1, 246-1, 246-2, 246-7, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257-1, 260-1, 260-2 straipsniais, dvidešimt trečiuoju-1 ir dvidešimt trečiuoju-2 skirsniais įstatymo 25 str. 1 d. ir 2 d. bei ATPK 292 str. nuostatas, kai administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas po 2011 m. sausio 1 d. skundas dėl nutarimo nepriskirtinas apygardos administracinių teismų kompetencijai.
Iš prie skundo pridedamo protokolo matyti, kad administracinis teisės pažeidimas padarytas 2011 m. balandžio 1 d., todėl skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje nepriskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai. Dėl to skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str., 2 str. 2 p.).
E. R. dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi teisę paduoti skundą Kauno miesto apylinkės teismui (Laisvės al. 103, Kaunas) per AB „Autrolis“ (Islandijos pl. 209, Kaunas) (ATPK 292 str. 1 d.).
Pažymėtina, jog ATPK 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėja
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti E. R. skundą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.