Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2017-02-23 · Civilinė byla Nr. 2YT-88-1040/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-02-23
Bylos Nr.
2YT-88-1040/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Inga Vaišvilienė
Pareiškėjas
E. G.
Suinteresuotas asmuo
L. Ž., Ukmergės rajono savivaldybės administracijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-88-1040/2017Teisminio proceso Nr. 2-49-3-02309-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.10.3; (S) 3.2.6.1
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 23 d.Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė,

sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant pareiškėjai E. G. ir pareiškėjos atstovei advokatei D. D., Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus atstovėms J. B., E. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – L. Ž., Ukmergės rajono savivaldybės administracijos teisės ir civilinės metrikacijos skyrius, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius, išvadą byloje teikianti institucija – Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. Ž., miręs 2016 m. balandžio 24 d., yra sūnaus E. G., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėja su D. Ž. ne santuokoje gyveno nuo 2015 m. rugpjūčio mėnesio. 2015 m. gruodžio 8 d. pareiškėjai buvo nustatytas 11-12 savaičių nėštumas. D. Ž. žinojo, kad pareiškėja laukiasi, apsidžiaugė, kad taps tėvu. Nuo 2015 m. gruodžio antros pusės pareiškėja su D. Ž. negyveno ir nebebendravo dėl jo priklausomybės alkoholiui. Vėliau sužinojo, kad jis dingo, buvo paskelbta jo paieška. 2016 m. balandžio mėn. D. Ž. buvo rastas negyvas. Juridinio fakto nustatymas reikalingas duomenų apie tėvą E. G. gimimo metrikuose įrašymui ir nepilnamečio vaiko našlaičių pensijai gauti. Kadangi vaiko tėvas yra miręs, todėl kitokiu būdu pripažinti tėvystę ir papildyti duomenis apie tėvą vaiko asmens dokumentuose nėra galimybės.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys – L. Ž., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius atsiliepimuose neprieštaravo, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas (b. l. 31, 33-34, 35-36).

Išvadą teikianti institucija – Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad juridinio fakto nustatymas atitinka mažamečio E. G. teises ir teisėtus lūkesčius.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad E. G. gimė (duomenys neskelbtini) jo gimimo liudijime motina įrašyta pareiškėja E. G., gim. (duomenys neskelbtini)., duomenys apie tėvą nenurodyti (b. l. 6). Pareiškėja prašo pripažinti D. Ž. jos nepilnamečio sūnaus E. G. tėvu po jo mirties.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.146 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės (CK 3.148 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės aktas ES 2/2017 (01) patvirtina, kad mirusysis D. Ž. yra vaiko E. G. tėvas su 99,99999999999 % tėvystės tikimybe (b. l. 54-57). Taigi pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad mirusysis D. Ž. yra E. G., gim. 2016 m. liepos 5 d., biologinis tėvas, patvirtina Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės aktas ES 2/2017 (01), kuris yra pakankamas įrodymas tėvystės faktui nustatyti pagal CK 3.148 straipsnį. Todėl atsakovas D. Ž. pripažįstamas nepilnamečio E. G. biologiniu tėvu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 445 straipsnis).

Juridinis faktas nustatytinas siekiant, kad mirusiojo D. Ž. sūnus E. G. įgytų visas teises bei pareigas pagal giminystės ryšį (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturinčioms šeimoms ir vieniems gyvenantiems asmenims įstatymo pakeitimo įstatymas, Valstybinių šalpos išmokų įstatymas, Piniginės socialinės paramos mažas pajamas gaunančioms šeimoms (vieniems gyvenantiems asmenims) įstatymas).

Vadovaujantis CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punktu bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjamos ypatingąja teisena, todėl dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straispnio 6 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 269, 270, 448 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti faktą, turintį juridinę reikšmę, kad D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini)., yra nepilnamečio E. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.

Įpareigoti Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti E. G. gimimo liudijime žinias apie tėvą.

Juridinis faktas nustatytas mirusio tėvo D. Ž. ir sūnaus E. G. giminystės ryšio pagrindimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga Vaišvilienė