- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-08
- Bylos Nr.
- e2YT-747-1148/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00088-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Michail Volčkov
- Suinteresuotas asmuo
- A. D.
- Išvadą teikia
- Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Pareiškėjas
- S. Š.
- Advokatai
- Valdas Andrijauskas
- Kategorijos
institucijos teikiančios išvadą byloje Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Vaidui Kuzui,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. Š. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. D., institucija teikianti išvadą byloje Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoju paskirti A. D..
2. Pareiškime nurodė, kad jai šiuo metu yra 82 m. Gyveno viena, kadangi jos sutuoktinis S. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Dėl jos sveikatos būklės jai (duomenys neskelbtini) buvo nustatytas neįgalumas su didelių specialiųjų poreikių lygiu. Dėl sunkios sveikatos būklės, be pašalinių pagalbos, negali normaliai funkcionuoti ar kitaip įgyvendinti savo, kaip žmogaus poreikių bei funkcijų. (duomenys neskelbtini) jai buvo nustatytas, nuo 2021-11-25 iki 2023-11-24, antroji lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. (duomenys neskelbtini) išduotas neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra nurodyta, kad jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Kadangi jai yra reikalinga pagalba, prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoju paskirti dukros sutuoktinį A. D.. A. D. charakterizuojamas teigiamai, bei sutinka būti rūpintoju.
3. Pareiškėjos atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimą palaiko. Pareiškėja turi daug sveikatos problemų. Ji praktiškai nevaikšto. Pareiškėja anksčiau gyveno (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos sutuoktinis yra miręs, ją dukra ir jos sutuoktinis parsivežė pas save į namus ir ją prižiūri. Kadangi A. D. yra laikinai nedirbantis jis gali savo didesnę laiko dalį skirti pareiškėjos priežiūrai ir poreikiams tenkinti. Pareiškėjos dukra yra po stuburo operacijos, turi gavusi neįgalumą, yra dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, todėl rūpintoja būti negali. Kitų asmenų norinčių būti rūpintoju nėra. A. D. neteistas, administracine tvarka baustas 2020 m., bauda sumokėta ir tai negali būti kliūtis, kad jį paskirti rūpintoju. Nurodė, kad pareiškimas yra pilnai pagrįstas ir prašo jį patenkinti.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo A. D. prašo pareiškimą tenkinti. Teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėja gyvena kartu su jo šeima. Jis yra nedirbantis ir turi visas galimybes pasirūpinti pareiškėja. Pareiškėja rūpinasi jau maždaug 2-2,5 m. Pareiškėja nieko pati nepasidaro, jai reikia padėti (maudyti, kelti, apversti ir pan.). Iš pareiškėjos jokių pretenzijų dėl prasto rūpinimosi nėra gavęs.
5. Institucijos, teikiančios išvadą byloje Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėja yra neįgali, yra slaugomas ligonis, jai nustatytas specialiųjų poreikių lygis. Neprieštarauja, kad pareiškėjai būtų nustatoma rūpyba ir A. D. būtų paskirtas rūpintoju. Pareiškėjos dukra yra neįgali ir negavo medicininės pažymos. A. D. yra nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, medicininę pažymą pateikė, jis pareiškėją betarpiškai prižiūri ir slaugo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
6. CPK 509 straipsnyje reglamentuota, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
7. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimu dėl specialių poreikių pažyma nustatyta, kad pareiškėjai S. Š. nuo 2021-11-25 iki 2023-11-24 nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.
8. Pareiškėja yra veiksni, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, jai nuolat būtina kitų asmenų pagalba namuose, tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą. Iš pareiškėjos, jos atstovo bei suinteresuoto asmens nurodytų aplinkybių nustatyta, kad dėl sveikatos būklės ji negali pasirūpinti savimi ir jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba.
9. Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas 2023-02-20 teismo posėdžio metu pateiktoje išvadoje rekomenduoja S. Š. nustatyti rūpybą, kadangi ji dėl savo sveikatos būklės be kitų asmenų pagalbos negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų ir jos rūpintoju paskirti žentą A. D., kadangi jis atitinka visus rūpintojui keliamus reikalavimus t. y. nedirbantis, pareiškėją slaugo jau 2-2,5 m., sutinka būti pareiškėjos rūpintoju, taip pat jo sveikatos būklė leidžia jam tapti rūpintoju.
10. Byloje pateiktas rašytinis A. D. sutikimas būti S. Š. rūpintoju. (duomenys neskelbtini) Medicininiu pažymėjimu nustatyta, kad A. D. gali būti rūpintoju.
11. Nustatyta, kad A. D. neteistas, nebaustas administracine tvarka.
12. Atsižvelgiant į A. D. asmenines savybes, jo ryšį su pareiškėja ir rūpinimąsi ja, pageidavimą tapti rūpintoju bei galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, teismas daro išvadą, kad A. D. yra tinkamas ir gali būti skiriamas S. Š. rūpintoju.
13. Įvertinus byloje esančių įrodymų visetą, pareiškėjai S. Š., kuri yra veiksni, tačiau dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, nustatytina rūpyba, o jo rūpintoju paskirtinas suinteresuotas asmuo A. D. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnis).
14. Rūpintojui A. D. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
15. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
S. Š. rūpintoju paskirti A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Rūpintojui A. D. išaiškinti jo teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243 straipsniuose.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.