Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų Danguolės Šiugždinytės, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Vitai Beleckaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos – anstolės Linos Ugnės Dzikienės skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 20 d. nutarties ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007 m. lapkričio 20 d. nutartimi Kauno miesto apylinkės teismas atmetė anstolės Linos Ugnės Dzikienės teikimą dėl nuteistajam E. K. Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – baudos pakeitimo kita bausme. Teismas tokį sprendimą motyvavo tuo, kad nuteistasis negalėjo sumokėti paskirtos baudos dėl svarbių priežasčių ir todėl teisinio pagrindo keisti paskirtą baudą kita bausmės rūšimi pagrindo nėra.

Anstolė Lina Ugnė Dzikienė skundu prašo teismo nutartį panaikinti ir dėl skundo priimti naują sprendimą, nurodo, kad nesant galimybių baudą priverstinai išieškoti, tikslinga BVK 25 str. pagrindu baudą nuteistajam pakeisti areštu.

Skundas atmestinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2005 m. gruodžio 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu E. K. pagal BK 284 str. 2 d. buvo paskirta 250 litų dydžio bauda. Nuteistajam geruoju nesumokėjus paskirtosios baudos, buvo išrašytas vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo iš E. K. ir 2006 m. kovo 2 d. perduotas vykdyti anstolei Linai Ugnei Dzikienei. Anstolė, nustačiusi, kad E. K. neturi lėšų, turto, niekur nedirba, negauna pajamų, teikimu kreipėsi į teismą, kad bauda būtų pakeista kita bausmės rūšimi. Šį anstolės teikimą pirmos instancijos teismas atmetė. Toks pirmos instancijos teismo sprendimas laikytinas pagrįstu, nes sutinkamai su BK 47 str. 6 d., 7 d. baudos pakeitimas viešaisiais darbais galimas tik esant nuteistojo sutikimui, o pakeitimas areštu galimas tik tuomet, jeigu asmuo vengia savo noru baudą sumokėti ir nėra galimybių jų išieškoti, o teismas nustatė, kad nuteistasis gydosi psichiatrinėje ligoninėje ir būtent todėl negali dirbti bei sumokėti baudą geruoju.

Todėl pirmos instancijos teismo nutartis laikytina pagrįsta ir tenkinti skundą pagrindo nėra.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atmesti skundą ir palikti galioti Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 20 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.