- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-10
- Bylos Nr.
- 2-1566-329/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00902-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Pareiškėjas
- I. M., M. S., T. Č.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Eglei Valinčienei, dalyvaujant pareiškėjams I. M., M. S., T. Č., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų I. M., M. S. ir T. Č. pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą bendru pareiškimu, prašydami patvirtint bendrą pareiškimą ir įrašyti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) VšĮ Marijampolės ligoninėje gimusio vaiko (sūnaus) tėvu (2 b.l.).
Pareiškime nurodyta, kad santuoka tarp pareiškėjų I. M. ir T. Č. nutraukta 2014 m. spalio 24 d. (duomenys neskelbtini), tai yra po santuokos nutraukimo nepraėjus 300 dienų, pareiškėja I. M. pagimdė sūnų. Pareiškime taip pat nurodyta, kad pareiškėjas M. S. yra berniuko, gimusio (duomenys neskelbtini) pareiškėjai I. M., tėvas, pareiškėjas M. S. pripažįsta save vaiko tėvu, o pareiškėjas T. Č. patvirtina, kad jis tikrai nėra I. M. gimusio berniuko tėvu.
Teismo posėdžio metu pareiškėjai palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti. Pareiškėja I. M. nurodė, kad su pareiškėju T. Č. kartu kaip šeima negyvena nuo 2014 m. sausio 15 d., nuo šio laiko intymiai nebendravo. 2014 m. balandžio mėnesį ji susipažino su M. S., su juo turėjo lytinius santykius, o maždaug po mėnesio nuo pažinties tapo nėščia. Teigė, kad, nors santuoka tarp jos ir M. S. nėra įregistruota, tačiau jie kartu gyvena ir veda bendrą ūkį nuo 2014 m. gegužės pradžios, pareiškėjas M. S. rūpinosi ja, kai ji laukėsi kūdikio, gimus vaikui, taip pat gyvena kartu. Nurodė, kad pareiškėjas M. S. yra sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas.
Teismo posėdyje pareiškėjas T. Č. patvirtino pareiškėjos I. M. nurodytas aplinkybes. T. Č. nurodė, kad jis neturi jokių pretenzijų į I. M. (duomenys neskelbtini) gimusį vaiką.
Teismo posėdyje pareiškėjas M. S. patvirtino, kad su I. M. kartu gyvena ir bendrą ūkį veda nuo 2014 m. gegužės mėnesio, pripažįsta, kad I. M. (duomenys neskelbtini) gimęs berniukas yra jo sūnus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėjų I. M. (buvusi pavardė - Černiuvienė) ir T. Č. santuoka nutraukta 2014 m. spalio 24 d., minėtą aplinkybę patvirtina byloje esanti Ištuokos liudijimo (duomenys neskelbtini), išduoto 2014 m. spalio 31 d., įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), kopija (6 b. l.). Vaiko gimimo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), kurį išdavė VšĮ Marijampolės ligoninė, nurodyta, kad I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimė vyriškos lyties naujagimis (75 b. l.). Vaiko gimimas bei kilmė iš tėvo nėra įregistruoti.
Pažymėtina, kad jei vaikas gimsta motinai, po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, laikantis save vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu (CK 3.140 str. 5 d.). Pareiškėjai pripažįsta, kad I. M. sūnaus, (duomenys neskelbtini), tėvas yra pareiškėjas M. S.. T. Č. (buvęs I. M. sutuoktinis) patvirtina, kad jis nėra I. M. (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus tėvas.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjų I. M., M. S. ir T. Č. žodinius paaiškinimus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad ginčo dėl vaiko kilmės iš tėvo tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius – vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas, I. M. sūnaus, (duomenys neskelbtini), tėvas įrašytinas pareiškėjas M. S., pripažįstantis tėvystę (CK 3.140 str., CPK 579-582 str. str.).
Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinus pareiškimą, buvęs I. M. sutuoktinis T. Č. nebus laikomas vaiko tėvu, o M. S. bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip vaiko tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjų I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo tenkinti.
Patvirtinti bendrą pareiškėjų I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą, kuriuo prašoma įrašyti M. S., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) VšĮ Marijampolės ligoninėje gimusio vaiko tėvu.
Nutarties kopiją siųsti civilinės metrikacijos įstaigai ir byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.