Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo L. M. ieškinį atsakovui Medžiotojų klubui „(duomenys neskelbtini)“ dėl 2015 m. balandžio 8 d. valdybos sprendimo, 2015 m. balandžio 12 d. visuotinio narių susirinkimo sprendimo pripažinimo negaliojančiais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas L. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurio reikalavimus patikslinęs, prašo pripažinti Medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m. balandžio 8 d. valdybos ir 2015 m. balandžio 12 d. visuotinio narių susirinkimo sprendimus dėl ieškovo pašalinimo iš klubo ir valdybos narių negaliojančiais bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Šalys bei jų atstovai į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, gauta šalių sudaryta taikos sutartis. Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, joms nedalyvaujant. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Ieškovo atstovė pateikė prašymą grąžinti ieškovui dalį žyminio mokesčio.

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį teisinį ginčą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str.). Tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Teismui pateikta tvirtinti šalių 2016 m. balandžio 13 d. sudaryta taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai, tarpusavio nuolaidomis išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl patvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės. Šalims susitarus taikiai baigti ginčą ir teismui patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalys, sudarydamos taikos sutartį, numatė, kad teismo išlaidas valstybei atlygina šalys lygiomis dalimis (Taikos sutarties 3.2 p.), todėl iš šalių į valstybės biudžetą priteistina po 3,42 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovo atstovės prašymu, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Pagal 2015 m. liepos 13 d. vietinio mokėjimo nurodymą Nr. 534 ieškovas L. M. už ieškinį sumokėjo 31,00 Eur dydžio žyminį mokestį, taigi, ieškovui grąžintina suma sudaro 23,25 Eur.

Teismas, vadovaudamasis CPK 88 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 100 str., 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., 335 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti ieškovo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujamo prezidento V. B. (toliau – Šalys), 2016 m. balandžio 13 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-18-970/2016 pagal ieškovo L. M. ieškinį atsakovui Medžiotojų klubui „(duomenys neskelbtini)“ dėl 2015 m. balandžio 8 d. valdybos sprendimo, 2015 m. balandžio 12 d. visuotinio narių susirinkimo sprendimo pripažinimo negaliojančiais, šiomis sąlygomis:

Šalys susitaria nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos laikyti negaliojančiais 2015 m. balandžio 8 d. atsakovo Medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ valdybos ir 2015 m. balandžio 12 d. atsakovo Medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ visuotinio narių susirinkimo nutarimus dėl ieškovo L. M. pašalinimo iš klubo ir valdybos narių. Įsiteisėjus šią taikos sutartį patvirtinančiai teismo nutarčiai, ieškovas L. M. bus laikomas atsakovo Medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ nariu, tačiau negrąžintu į Medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ valdybos narius, kadangi šiuo metu jau yra išrinkta naujos sudėties Medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ valdyba. Atsižvelgiant į Taikos sutarties 1 punktą, ieškovas L. M. pareiškia, jog nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, sustabdo/suspenduoja savo narystę Medžiotojų klube „(duomenys neskelbtini)“ vienerių metų laikotarpiui. Šalys pareiškia savo supratimą, kad ieškovo L. M. narystės Medžiotojų klube „(duomenys neskelbtini)“ sustabdymas/suspendavimas inter alia reiškia tai, kad visą atitinkamą laikotarpį ieškovas L. M. negalės įgyvendinti atsakovo Medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ nario teisių ir neturės vykdyti atsakovo nario pareigų, o atsakovas Medžiotojų klubas „(duomenys neskelbtini)“ negalės priimti jokių sprendimų ieškovo L. M. atžvilgiu, susijusių su ieškovo kaip nario teisėmis ir dalyvavimu veikloje.Šalių susitarimu bylinėjimosi išlaidos dengiamos tokia tvarka: Abi Šalys visas savo bylinėjimosi išlaidas, inter alia sudarius taikos sutartį ieškovui negrąžintą žyminio mokesčio dalį, išlaidas už advokatų paslaugas, prisiima sau ir atlyginimo viena iš kitos nereikalauja. Teismo (valstybės) išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (procesinių dokumentų įteikimo ir pan.), jeigu tokių būtų, Šalys prisiima padengti lygiomis dalimis. Šalys konstatuoja, kad sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymų saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos patvirtinimo. Šalims yra išaiškintos bei suprantamos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 str., 293 str., 294 str., t. y., byla nutraukiama teismo nutartimi, nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos taikos sutarties sąlygos, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalys šią sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes bei pasirašė kaip atitinkančią jų valią ir ketinimus.

Civilinę bylą Nr. e2-18-970/2016 pagal ieškovo L. M. ieškinį atsakovui Medžiotojų klubui „(duomenys neskelbtini)“ dėl 2015 m. balandžio 8 d. valdybos sprendimo, 2015 m. balandžio 12 d. visuotinio narių susirinkimo sprendimo pripažinimo negaliojančiais nutraukti.

Grąžinti ieškovui L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus žyminio mokesčio, t. y., 23,25 Eur (dvidešimt tris eurus 25 ct), sumokėto 2015 m. liepos 13 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, mokėjimo kodas 5660.

Priteisti valstybei iš ieškovo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,42 Eur (trijų eurų 42 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti valstybei iš atsakovo Medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 3,42 Eur (trijų eurų 42 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.