Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-12-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-916-630/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-02
Bylos Nr.
A2.13.-916-630/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lina Antanaitienė
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-916-630/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00695-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 2 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja L.Antanaitienė išnagrinėjo Šakių rajono policijos komisariato prašymą pakeisti piniginę baudą viešaisiais darbais, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prašoma D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nurodoma (duomenys neskelbtini), 2009-09-11 Tauragės rajono PK nutarimu už pažeidimą, numatytą ATPK 131 str. 1 d. paskirtą ir neišieškotą 75 Lt baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2003 m. sausio 22 d. konsultacija Nr.26.1-K). Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.

Pažeidėjo gyvenamoji vieta yra nežinoma, pažeidėjas deklaravęs gyvenamąją vietą Šakių rajono savivaldybėje, nutarimą priėmusiam organui nepavyko nustatyti kitos pažeidėjo gyvenamosios vietos. Pažeidėjas nežino apie jam pradėtą procesą, jis neturi turto ir pajamų, SODROS duomenimis niekur nedirba, todėl negalima laikyti, kad jis vengia įvykdyti nuobaudą. Administracinė nuobauda D. B. buvo paskirta 2009-09-11, t.y. daugiau kaip prieš dvejus metus. Taigi aplinkybių, sustabdančių senaties eigą, nenustatyta, todėl konstatuotina, kad administracinė nuobauda, kuri nebuvo įvykdyta per dvejus metus, negali būti vykdoma, tuo pačiu nespręstinas neįvykdytos nuobaudos baudos pakeitimo viešaisiais darbais klausimas.

Remiantis nurodytu motyvu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 307 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui. apeliacinį skundą paduodant per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras :Teisėja Lina Antanaitienė