Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracine tvarka nubaustos L. M. skundą dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos vyriausiosios specialistės J. C. 2019 m. vasario 4 d., nutarimu Nr. AM-AAD-ANR-N-263-2019 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 18095277382 L. M. pripažinta kalta padariusi administracinius nusižengimus numatytus administracinių nusižengimų kodekso 248 str. 3 d., 248 str. 4 d., ir, vadovaujantis to paties kodekso 38 str., nubausta 300 eurų bauda. Ši nuobauda jai skirta už tai, kad ji, būdama (duomenys neskelbtini) direktore, nevykdė gaminių pakuočių apskaitos ir neteikė rašytinės informacijos apie tai kaip pakuočių vartotojai gali grąžinti vienkartinių pakuočių atliekas.

Nesutikdama su priimtu nutarimu L. M. apskundė jį teismui ir prašo nutarimą panaikinti. Nurodo, kad bendrovės įsigyti buteliai nedalyvauja užstato sistemoje, baro lankytojams jų išsinešti negalima. Jie yra baro nuosavybė ir skirti naudoti baro viduje išpilstant į juos lankytojams alų, sidrą, alaus kokteilius ir kitus alkoholinius gėrimus. Jų apskaita bendrovėje nevedama ir žurnalas nevedamas.

L. M. gynėjas analogiškais motyvais skundą taip pat prašo tenkinti.

Institucijos priėmusios nutarimą atstovė su L. M. skundu nesutinka. Nurodo, kad Pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatymas turi būti taikomas ir (duomenys neskelbtini). Ši bendrovė įsigijusi PET (polietileno tereftalato) vienkartinę tarą ir pakuodama (pilstydama) į ją parduodamus alkoholinius gėrimus, nevykdė pakuočių gaminių apskaitos ir neteikė rašytinės informacijos apie tai kaip pakuočių vartotojai gali grąžinti vienkartinių pakuočių atliekas, todėl jos direktorė nubausta pagrįstai ir skundą prašo atmesti.

Pareiškėjos skundas netenkintinas.

L. M. nubausta už tai, kad 2018-05-24 atlikto neplaninio patikrinimo metu buvo nustatyta, kad nuo 2018-01-01 iki 2018-05-22 (duomenys neskelbtini), kurios direktore yra L. M., tiekė vidaus rinkai (vartojimui) į 05, 07 ir 1 litro talpos vienkartinę tarą (PET butelius) išpilstytą alų, sidrą, alkoholinius kokteilius ir kt., už kurių vienkartinę pakuotę, pagal pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatymo (toliau įstatymo) 11 str. 2 d., privalėjo imti užstatą, tačiau to nedarė ir nevedė gaminių pakuočių apskaitos tuo pažeisdama įstatymo 6 str., 7 str. 1 d. 5 p., nuostatas bei Pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo taisyklių 23,24,27,30,32,33,46 ir 47 punktų reikalavimus ir padarydama administracinį nusižengimą numatytą kodekso 248 str. 3 d.

Pagal įstatymo 11 str. 2 d., vienkartinė pakuotė, kurios nurodyta atitinkama talpa, atitinka bare rastos pakuotės (butelių) talpą ir ji yra stiklinė, PET (polietileno tereftalato), metalinė ir joje vidaus rinkai tiekiamas alus, jo kokteiliai, sidras, vaisių vynas ir kt., yra pakuotė už kurią privalo būti imamas užstatas.

Aukščiau nurodyto įstatymo 6 str. 1 d., nurodoma, kad ūkinės veiklos vykdytojai nurodyti šio įstatymo 2 str. 26 d. 1 p., pakuočių ir jų atliekų apskaitą tvarko ir pagal jos duomenis atsiskaito nustatyta tvarka. Įstatymo 2 str., 26 d., 1 p., nurodyta, kad ūkinės veiklos vykdytojai, be kita ko, yra pakuočių gamintojai, supakuotų produktų gamintojai (pakuočių naudotojai), pardavėjai ir kt. Įstatymo 2 str. 4 d., gamintoją sieja su pakuočių naudotoju įregistravusiu veiklą ir ne tik gaminančiu, bet ir pakuojančiu gaminius (pareiškėja alų ir kitus alkoholinius gėrimus pardavinėjo supakuodama juos (išpilstydama) į atitinkamos talpos vienkartinę PET pakuotę (butelius)).

Pagal įstatymo 6 str. 2 d., pakuočių gamintojai (pagal 2 str. 4 d., prasmę tame tarpe pakuočių naudotojai), įpareigoti tvarkyti pakuočių apskaitą, privalo būti užsiregistravę nustatyta tvarka. (duomenys neskelbtini) dėl gaminiais pripildytos plastikinės pakuotės tiekimo vidaus rinkai, nuo (duomenys neskelbtini) registruota gamintojų ir importuotojų sąvade (b. l. 37).

Įstatymo 7 str. 1 d. 5 p., užfiksuota gamintojų ir importuotojų pareiga tvarkyti pakuočių apskaitą ir teikti apskaitos ataskaitas nustatyta tvarka.

Aukščiau nurodytų įstatymų reikalavimų (duomenys neskelbtini) direktorė L. M. nevykdė, todėl ji pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal kodekso 248 str. 3 d.

Patikrinimo metu taip pat buvo nustatyta, kad L. M. prekybos alkoholiniais gėrimais vietoje neteikė rašytinės informacijos apie tai, kaip pakuočių vartotojai gali grąžinti vienkartinių pakuočių atliekas ir tuo pažeidė Pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatymo 8 str. 7 d., reikalavimus padarydama administracinį nusižengimą numatytą administracinių nusižengimų kodekso 248 str. 4 d.

Kad prekiaujant alkoholiniais gėrimais buvo naudojami PET buteliai matyti iš aplinkos apsaugos departamentui L. M. rašyto paaiškinimo (b. l. 22). Šį faktą patvirtina ir byloje esantis 2018-05-24 patikrinimo aktas bei fotonuotraukos prie jo (administracinės bylos 12-17 lapai).

Iš administracinėje byloje esančio administracinių nusižengimų registro (administracinės bylos lapai Nr. 4-8) matyti, kad L. M. ne kartą bausta už alaus ir kitų alkoholinių gėrimų pardavimą kamšteliais uždarytuose buteliuose išsinešant juos iš baro.

Esant šioms aplinkybėms, administracinio nusižengimo byla L. M. atžvilgiu išnagrinėta tinkamai, priimtas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas byloje surinktais įrodymais. Skiriant nuobaudą pažeidėjai teisingumo, protingumo, proporcingumo principai nepažeisti taip pat atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias (sunkinančias) aplinkybes. Pažeidėjai paskirta subendrinta minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 str. 1 d. 1 p., 4 d., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

2019 m. vasario 4 d., aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos vyriausiosios specialistės J. C. nutarimą Nr. AM-AAD-ANR-N-263-2019 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 18095277382 dėl L. M. nubaudimo administracine tvarka pagal administracinių nusižengimų kodekso 248 str. 3 d., 248 str. 4 d., 38 str., palikti nepakeistą, o L. M. skundo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.