Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, spręsdamas klausimą dėl Kauno miesto apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. II-340-347/2012 perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė 2012-11-08 nutartimi nutarė nusišalinti nuo administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje skundą dėl Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2012-10-16 nutarimo pateikė R. J., nagrinėjimo ir perduoti ją Kauno apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo iš Kauno miesto apylinkės teismo, kuriam ji teisminga, kitam tos pačios pakopos, t. y. apylinkės teismui, kadangi pareiškėjas R. J. yra (duomenys neskelbtini) J. J., kuri iki 2012 m. balandžio mėn. dirbo Kauno miesto apylinkės teisme, sutuoktinis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. nuostatomis, R. J. administracinio teisės pažeidimo byla teisminga Kauno miesto apylinkės teismui. ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis. Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Kauno miesto apylinkės teismo nutartyje nurodyta aplinkybė, jog pareiškėjo sutuoktinė iki 2012 m. balandžio mėnesio yra dirbusi teisėja Kauno miesto apylinkės teisme, gali būti Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytu pagrindu pareikšti nušalinimą nuo R. J. skundo nagrinėjimo bet kuriam Kauno miesto apylinkės teismo teisėjui. Pažymėtina ir tai, kad išnagrinėjus bylą bet kuriame Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiame apylinkės teisme ir proceso dalyviams įstatymų nustatyta tvarka apskundus priimtą teismo sprendimą, Kauno apygardos teismas bet kuriuo atveju negalėtų nagrinėti šio skundo, kadangi tai prieštarautų Teismų įstatymo 34 straipsnio nuostatoms.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, kas nustatyta, administracinio teisės pažeidimo byla perduotina Lietuvos apeliaciniam teismui išspręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitos apygardos apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

perduoti Lietuvos apeliaciniam teismui administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje skundą dėl Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2012-10-16 nutarimo pateikė R. J., spręsti klausimą dėl šio bylos perdavimo nagrinėti kitos apygardos apylinkės teismui.