Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, neįgalus (2 gr.), nedirbantis, teistas: 1) Klaipėdos rajono apylinkės teismo 1983-02-10 pagal LR BK 250 str. 1 metams laisvės atėmimo, pritaikius Įstatymą dėl amnestijos nuo bausmės atleistas, 2)Klaipėdos m. apylinkės teismo 1985-07-02 pagal LR BK 90 str. 3 d., 99 str. 2 d., 153 str. 2 d. 6 metams laisvės atėmimo, 3) Klaipėdos m. apylinkės teismo 1994-02-23 pagal LR BK 16 str. 147 str. 2 d., 250 str. 2 d. 5 metams laisvės atėmimo, teistumai išnykę,-

4)2009-12-21 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 10 parų arešto;

5)2010-02-08 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal BK 145 str. 1 d., 146 str. 2 d., 149 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 m. ir 6 mėn. Nuosprendį pakeitė Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2011-01-11 2014-04-10 paleistas, atlikus bausmę;

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. 2015 m. rugsėjo 10 d. apie 18 val. 10 min. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato, esančio Varėnoje, M. K. Čiurlionio g. 53, 33 kabinete, siekdamas išvengti atsakomybės už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas), tiesiogiai pasiūlė, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, davė mažesnės negu 1 MGL (37,65 eurų) vertės kyšį, t. y. 10 eurų kyšį valstybės tarnautojui – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniajam tyrėjui Giedriui Raulušaičiui už valstybės tarnautojo neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, t. y., kad nebūtų surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas (nebūtų iškelta administracinių teisės pažeidimų byla) už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Tokiais veiksmais R. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Kaltinamasis R. Z. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme prisipažino kaltas ir nurodė, jog įvykio dieną - 2015 m. rugsėjo 10 d. buvo girtas, todėl neprisimena įvykio aplinkybių. Tačiau neneigia, jog davė policininkui kyšį. Prisimena, jog 2015 m. rugsėjo 10 d. apie 13 val. Varėnos pašte pasiėmė invalidumo pensiją. Mieste kartu su pažįstamais vartojo alkoholinius gėrimus. Nuo išgerto didelio alkoholio kieko apsvaigo. Todėl tolesnių įvykių neprisimena. Kitą dieną apklausos metu sužinojo, kad yra įtariamas kyšio davimu policininkui. Kaltinamasis teisme nurodė, kad nors jis dėl buvusio girtumo ir nepamena, tačiau galėjo būti taip, kad jis davė tuos 10 Eur policininkui todėl, kad jį paleistų. Tokį poelgį vertina blogai.

Liudytojas G. Raulušaitis parodė, jog dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniuoju tyrėju. 2015-09-10 apie 17.40 val. į Alytaus apskrities VPK Varėnos r. PK protokolo surašymui už padarytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., pristatė R. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Ar R. Z. buvo girtas, patvirtinti negali, nes nepamena. Apie 18.10 val. R. Z. atsivedė į 33 kabinetą, supažindino su administracinio teisės pažeidimo medžiaga bei pradėjo pildyti administracinio teisės pažeidimo protokolą. Tada R. Z. iš vidinės striukės kišenės išsiėmė dvi kupiūras po 5 eurus (bendrai 10 eurų) ir pasakė - ,,nerašom protokolo, susitariam“, ir padėjo ant darbo stalo. Liudytojas nurodė, kad R. Z. paklausė, kam jis padėjo pinigus ant stalo, R. Z. atsakė: „kad nerašytum protokolo“. Liudytojas paaiškino, kad jis įspėjo kaltinamąjį, kad taip elgtis negalima, tačiau jis pinigų nepaėmė, todėl apie policijos pareigūno papirkimo faktą informavo budėtoją. R. Z. dėl nusikalstamos veikos padarymo buvo sulaikytas.

Liudytojas A. A. parodė, jog dirba Alytaus AVPK Varėnos r. PK VPS Operatyvaus valdymo poskyrio postiniu. 2015-09-10 dirbo Varėnos rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyryje budėtoju. Apie 18.15 val. tyrėjas G. Raulušaitis paskambinęs vietiniu telefonu iš savo tarnybinio kabineto pranešė, kad R. Z. jo tarnybiniame kabinete davė jam 10 eurų kyšį. Todėl atvyko į 33 kabinetą, kuriame buvo tyrėjas G. Raulušaitis ir įtariamasis R. Z., bei apžiūrėjo įvykio vietą. Įvykio vietos apžiūros metu ant stalo rado du penkių eurų banknotus. Dėl papirkimo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Sulaikymo metu R. Z. su savimi dar turėjo apie 30 eurų. R. Z. sulaikymo metu orientavosi aplinkoje, požymių, jog yra stipriai apsvaigęs, nebuvo. R. Z. girtumas buvo nustatytas Varėnos ligoninėje, nes jis girtumą tikrintis alkotesteriu atsisakė. Liudytojas nurodė, kad forminant dokumentus R. Z. nieko nekalbėjo, neaiškino.

Kaltinamojo kaltę, be jo kaltės pripažinimo, patvirtina 2015-09-10 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame pažymėta, jog įvykio vieta yra Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato, esančio Varėnoje, M. K. Čiurlionio g. 53, 33 kabinete. Apžiūros metu ant minėtame kabinete esančio stalo rasti du 5 eurų nominalo banknotai (bendrai 10 eurų) (b. l. 7-16), kurie 2015-09-15 apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b. l. 17-21), ir perduoti saugoti į Alytaus apskrities VPK (b. l. 22-24).

VSDFV Alytaus skyriaus 2015-10-09 pažymoje Nr. (4.18) R1-25363 (b. l. 41-42) ir AB „Lietuvos paštas“ pateiktoje 2015-10-08 pažymoje Nr. 3-6358 ir 2015-09-10 išmokų išmokėjimo kvito serija PS38PE2015 Nr. 000066594 matyti, jog 2015-09-10 R. Z., gyv. Varėnos r. sav., Kabelių k., AB „Lietuvos paštas“ Varėnos skyriuje išmokėta VSDFV Alytaus skyriaus Varėnos skyriaus paskirta 65,04 eurų išmoka (b. l. 38-39).

Byloje yra ir 2015-09-10 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. Z. dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., kurį surašė vyresnysis tyrėjas G. Raulušaitis (b. l. 43-44).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 12, surašytame 2015-09-10 09:00 val. R. Z. buvo nustatytas lengvas girtumas ( b. l. 46).

Ištirtų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad R. Z., siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už smulkią vagystę, policijos pareigūnams davė 10 euro kyšį, siekdamas, kad pareigūnai vykdydami savo įgaliojimus neįvykdytų įstatymais numatytų teisėtų veiksmų – nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal ATPK 50 str. Kaltinamasis, siūlydamas pinigus, siekė išvengti administracinės atsakomybės, todėl jo veika sudaro baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 227 str. 4 d. sudėtį. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 227 str. 4 d., t. y. tiesiogiai davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą valstybės tarnautojo neveikimą, vykdant įgaliojimus, davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį.

Kaltinamojo R. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nors kaltinamajam buvo nustatytas lengvas girtumas, tačiau jis pats nurodė, kad buvo girtas ir jei ne alkoholis, tai jis taip nebūtų pasielgęs.

Kaltinamasis teisiamas penktą kartą, du teistumai jau yra išnykę, jis kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.). Jis ne kartą baustas administracine tvarka (b. l. 53-61).

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad teisiamas ne pirmą kartą, į padarytą nusikalstamą veiką, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, tad jam skirtina bausmė – bauda, mažesnė, nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Pinigai – 10 euro, kurie buvo perduoti saugoti Alytaus apskrities VPK Finansų skyriui, konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybėn kaip tai numato BK 72 str. ir BPK 94 str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. Z. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir jam paskirti 4 (keturių) MGL dydžio – 151 (vieno šimto penkiasdešimt vieno) euro baudą.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme nuo 2015-09-10 iki 2015-09-11 (vieną dieną) įskaitytinai išbūtą laiką, skaičiuojant viena laisvės atėmimo diena – 2 MGL (BK 65 str.)

Kardomąsias priemones – dokumento paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn pinigus – 10 euro (dvi penkių euro kupiūros Nr. VA8167050335, VA8660337599), paimtus iš R. Z. (2015-09-16 kvitas A Nr. 013658) ir saugomus Alytaus apskrities VPK Finansų skyriaus kasoje, Jotvingių g. 8, Alytus.

Nuosprendis gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.