Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. 2016 m. birželio 22 d., 22.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo motorolerį Baotian BT49QT-9, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tam reikiamos kategorijos transporto priemonės, kai ji nėra įgyta. Šiais veiksmais M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta M. M. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus 2017 m. sausio 17 d. pranešimas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 3 dalyje. Nusikalstamos veikos aprašymas: 2016 m. birželio 22 d., 22.15 val., (duomenys neskelbtini), važiavo motoroleris Baotian BT49QT-9, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas neturinčio teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės M. M., kuris susidūrė su iš šalutinio kelio ir iš aikštelės išvažiavusiu į Spaustuvės g. automobiliu Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu N. G.. Gautoje specialisto išvadoje nurodyta, kad eismo įvykio metu M. M. padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas.

M. M. kaltę dėl pažeidimo pripažino, paaiškino, jog vairavo motorolerį be teisės vairuoti suteikiančio dokumento, važiavo sodų keliukais, autoįvykio neįtakojo. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo faktą ir M. M. kaltę įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas; transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis; Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų raštas, kad M. M. kraujo tyrimas etilo alkoholio kiekiui nustatyti po 2016-06-22 įvykusio eismo įvykio nebuvo imtas; liudytojo M. M. apklausos protokolas.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. M. vairavo motorolerį Baotian BT49QT-9, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tam reikiamos kategorijos transporto priemonės, kai ji nėra įgyta. Šiais veiksmais M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas), 2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869, 3 straipsnio 1 dalį, jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Šio straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra <...>, kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas.

ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Esant šioms aplinkybėms, M. M. veika iš ATPK 128 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į ANK 424 straipsnio 2 dalį.

M. M. administracine tvarka nebaustas (LITEKO duomenys). Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs numatytus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nebaustas, neteistas), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybę bei daro išvadą, jog M. M. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. M. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17065150249.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.