Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis UAB ,,MINK LT“ darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas:

2014-10-31 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 245 str. laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 150 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais žmonėmis; 2014-12-02 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėn., BK 63 str. 4, 9 d. pagrindu subendrinus su 2014-10-31 teismo baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė laisvės apribojimas 1 m. 2 mėn., įpareigojant per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais žmonėmis ir per 8 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;2015-10-06 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 140 str.2d. 4 mėn. laisvės atėmimo, BK 64 str. bausmę subendrinus su 2014-12-02 nuosprendžiu , galutinė bausmė 5 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1m., įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs;

kaltinamas pagal Lietuvos BK 140 str.2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. L. 2016m. kovo 27d., apie 20 val. , (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia rankomis spausdamas kaklą smaugė savo žmoną D. L., po to, jai delnu trenkė tris kartus per veidą, taip nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmą.

A. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad per Velykas gėrė pas kaimyną alų ir degtinę, buvo stipriai apsvaigęs, neprisimena nei kada nei kaip parėjo į namus, kad namuose susipyko su žmona ir ją sumušė, prisimena nuo to momento kai jį pažadino ir išsivežė policija. Jeigu žmona teigia, kad jis ją sumušė tai taip ir yra, nes ir anksčiau yra ją mušęs. Dėl savo elgesio labai apgailestauja. Jei būtų buvęs blaivus - žmonos nebūtų sumušęs, nuo tos dienos alkoholio nebevartoja.

Apklausus kaltinamąjį įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis BPK 273 straipsniu, nes kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta.

Nukentėjusioji D. L. parodė, kad 2016m. kovo 27d., apie 20 val. į namus grįžo neblaivus jos vyras A. L., kadangi ir ji pati buvo neblaivi - tarp judviejų kilo konfliktas. Vyras jai sudavė tris kartus delnu į veidą, po to, spausdamas rankomis kaklą smaugė. Bijodama vyro paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė policiją. Dabartiniu metu nei vyras nei ji alkoholio nevartoja, vyras rūpinasi namais ir vaikais, jis vienas dirba ir išlaiko šeimą. Su savo vyru susitaikė, prašo paskirti jam švelnesnę bausmę.

-2016-03-28 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad pareiškėja D. L. kreipėsi bendruoju pagalbos telefonu, nes ją, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sumušė jos vyras A. L., pagal pareiškimą nuvykta į įvykio vietą, kuri apžiūrėta, nufotografuota( b.l.5-8);

- iš alkotesterio parodymų matosi, kad 2016-03-27, 23 val. 07 min. A. L. nustatytas 2,33 promilių neblaivumas.

-2016-03-27 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, iš kurio matosi, kad atvykusiems pareigūnams nukentėjusioji nurodė, kad A. L. delnu jai sudavė kelis kartus į veidą, bandė smaugti. Protokole užfiksuota, kad smurto žymių ant nukentėjusiosios nesimato, abu sutuoktiniai girti( b.l.18-19);

Kaltinamasis A. L. tyčia rankomis spausdamas nukentėjusiosios, kuri yra jo žmona, kaklą, smaugdamas ją ir suduodamas per veidą, sukėlė jai fizinį skausmą, todėl kaltinamojo veika atitinka Lietuvos BK 140 str.2d. dispoziciją.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamasis A. L. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, yra teistas, teistumas neišnykęs( teistas už analogiškus nusikaltimus, tai yra smurtavimą sutuoktinės atžvilgiu), todėl skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, sutuoktinės atsiprašė ir susitaikė su ja ( nukentėjusioji prašo skirti kaltinamajam kuo švelnesnę bausmę, nes ji pati tą vakarą buvo neblaivi, galimai išprovokavo konfliktą, tačiau nuo to įvykio nei ji nei A. L. nevartoja alkoholio, jiedu nesipyksta, jis vienas dirba ir išlaiko visą jų šeimą, kurioje auga 4 nepilnamečiai vaikai) - kaltinamajam taikytinas Lietuvos BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas, esant pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės bausmės atlikimo ir daugiau nusikalstamų veikų A. L. nedarys.

Kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos BK 140 str.2d. laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos BK 64¹ str. A. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos BK 64 str. 1, 3d. paskirtą bausmę subendrinti su 2015m.spalio 6d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies bausmes sudedant, nustatyti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams dvejiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų.

Vadovaujantis Lietuvos BK 66str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-03-27 iki 2016-03-29.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti A. L. panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismą.