Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, turinčio leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. . (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. M. K. 2019 m. rugpjūčio 20 d. apie 14.20 val. Vilniaus rajone, Mačiuliškių kaime 7 esančiame Lavoriškių kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką krovininiu automobiliu DAF (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs tarp asmeninių daiktų gabeno 10 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintus nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 99,00 Eur. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, Sąjungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies ,,a“ punkto nuostatas,

t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 straipsnio 1 dalyje.

2. Be to, M. K. 2019 m. rugpjūčio 20 d. apie 14.20 val. Vilniaus rajone, Mačiuliškių kaime 7 esančiame Lavoriškių kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką krovininiu automobiliu DAF (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio šoninėje daiktadėžėje gabeno dvi talpas po 13,6 kg su freonu R134a. Freonas R134a (fluorintos šiltnamio efektą sukeliančios dujos) buvo gabenamos pakartotinai neužpildomose talpyklose, kurias teikti rinkai draudžiama nuo 2007-07-04. Gabendamas į Lietuvos Respubliką draudžiamas pateikti rinkai dvi pakartotinai neužpildomas fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų talpyklas, jis pažeidė 2014-04-16 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 517/2014 dėl fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 842/2006, 11 straipsnio 1 dalį,

t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 309 straipsnio 9 dalyje.

M. K. teismo posėdžio metu kaltu dėl padarytų administracinių nusižengimų prisipažino visiškai, nurodė, jog labai gailisi. Paaiškino, jog nežinojo, kad negalima vežti kondicionavimo balionų.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikų kvalifikavimo

M. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį, kuri užtraukia atsakomybę už kontrabandą, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė viršija penkis bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Pažymėtina, jog vienas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra 50 Eur. Tuo tarpu 2019 m. rugpjūčio 20 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas patvirtina, jog gabentų cigarečių bendra muitinė vertė yra 99,00 Eur, t. y. mažiau nei 5 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai. Atsižvelgiant į išdėstytą, M. K. veiksmai perkvalifikuotini iš ANK 208 straipsnio 2 dalies į ANK 208 straipsnio 1 dalį, nustatančią atsakomybę už kontrabandą, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė neviršija penkių bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, kad vežė cigaretes ir balionus, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, asmens paso kopija, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad M. K., vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką krovininiu automobiliu, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs tarp asmeninių daiktų gabeno 30 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė - 99 Eur, taip pat automobilio daiktadėžėje gabeno šaldymo ir oro kondicionavimo mišinį – freoną 134A, pakartotinai neužpildomose dujų talpyklose 2 vnt. (po 13,6 kg). Šie M. K. veiksmai atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 208 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 9 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

M. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (30 pakelių cigarečių), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: administracine tvarka baustas, dirbantis, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos piniginės nuobauda su neteisėtai gabentų daiktų konfiskavimu.

ANK 208 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ar jiems slėpti, konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė ar rezultatas. Tai reiškia, kad transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Sprendžiant klausimą dėl transporto priemonės konfiskavimo kontrabanda gabenant daiktus, atsižvelgtina ir į gabentų daiktų kiekį ir vertę, konfiskuotinos transporto priemonės vertę, pažeidėjo asmenybę ir kitas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys atnaujintose administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-36-2014, 2AT-18-2014, 2AT- 59-2014, 2AT-60-2014).

Bylą nagrinėjant teisme nustatyta, kad siekiant išvengti muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną kontrabanda gabenami daiktai buvo paslėpti automobilyje tarp M. K. asmeninių daiktų. Krovininis automobilis DAF (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso atsakomybėn traukiamo asmens darbdaviui UAB „ADRO-TRANS“. Nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje nėra jokių duomenų, kad transporto priemonės savininkas (atsakomybėn traukiamo asmens darbdavys) žinojo, jog atsakomybėn traukiamas asmuo su jam priklausančia transporto priemone gabens kontrabandą. Duomenų, patvirtinančių, kad automobilio savininkui galėjo būti žinoma apie kontrabandos gabenimą, negauta. Pažymėtina, kad kitų, ANK 29 straipsnio 4 dalyje, įtvirtintų pagrindų, leidžiančių konfiskuoti kitam asmeniui (ne pažeidėjui) priklausantį turtą, bylą nagrinėjant teisme nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas faktinės aplinkybės ir aptartą teisinį reguliavimą, šiuo konkrečiu atveju administracinio poveikio priemonė – turto, t. y. automobilio DAF (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 9 dalyje, ir skirti:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 1 dalyje - 200 eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 309 straipsnio 9 dalyje - 1400 eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, už atskirus administracinius nusižengimus paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkiausiąjį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą skirti 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 208 straipsnio 4 dalimi ir 309 straipsnio 10 dalimi, konfiskuoti 30 pakelių cigarečių „Fest“ ir 2 vnt. po 13,6 kg šaldymo ir oro kondicionavimo mišinio – freono 134A, pakartotinai neužpildomose dujų talpyklose.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK 19104784426.