Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. R. ieškinį atsakovui I. K., trečiajam asmeniui A. D., dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 11 19 ieškovė A. R. pagimdė sūnų R. R. (b.l. 5). A. R. sūnus gimė nepraėjus trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo su I. K., todėl jo tėvu įrašytas buvęs sutuoktinis I. K..

A. I. K. procesiniai dokumentai 2014 02 15 įteikti asmeniškai. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per nustatytą keturiolikos dienų terminą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Byla nagrinėjama atsakovui I. K. nedalyvaujant (b.l. 25).

Tretysis asmuo A. D. paaiškino, kad su nepilnamečio sūnaus R. motina A. R. susipažino 2012 metų vasarą, nuo 2013 metų balandžio mėnesio pradėjo gyventi kartu kaip šeima. A. D. augina nepilnametį sūnų, rūpinasi jo auklėjimu bei ugdymu, geranoriškai teikia išlaikymą.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad tėvystės nuginčijimas nepažeis vaiko interesų, todėl ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo R.atžvilgiu turėtų būti tenkinamas (CK 3.178 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai viršijant pareikštus reikalavimus ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Nuginčyti tėvystę galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais nustatyta, kad ieškovės A. R. sūnaus R., gimusio 2013 11 19, tėvas yra A. D.. Tretysis asmuo A. D. neabejoja, kad jis yra biologinis R. tėvas, ir vykdo visas tėvo pareigas R. atžvilgiu nuo pat jo gimimo (CK 3.148 str.). Trečiajam asmeniui išaiškinta įstatymo nuostata, kad nustačius tėvystę teismo sprendimu, vėliau jos nuginčyti nebegalima (CK 3.149 str. 2 d.).

Tokiu būdu remdamasis išklausytų teismo posėdyje asmenų paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, teismas nustato, kad I. K. nėra A. R. sūnaus R., gimusio 2013 11 19, tėvas. Nuginčijus tėvystę, turi būti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, t.y. tėvystės nuginčijimo instituto kilmė ir tikslas - nustatyti tikrąją vaiko kilmę (CK 3.146 str. 2 d.). Nustačius, kad R. biologiniu požiūriu buvo pradėtas konkretaus vyro, šiuo atveju A. D., teismas nustato tėvystę tuo pačiu teismo sprendimu (CK 3.148 str.).

Vaikas turi teisę žinoti savo tikruosius tėvus, o taip pat turėti tėvų pavardę (CK 3.161 str. 1 d., 2 d.). Jei tėvų pavardės skirtingos, vaikui suteikiama tėvo ar motinos pavardė tėvų sutarimu (CK 3.167 str. 2 d.). Nustačius tėvystę, tėvų sutarimu nepilnamečiui R .paliekama motinos pavardė R..

Ieškovė A. R. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014 01 15 sprendimu Nr.(1.7.)-S-103 nuo bylinėjimosi išlaidų 100 % atleista (b.l. 17-19). Iš atsakovo I. K. į valstybės biudžetą priteisiamos 513, 32 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK 99 str.), o taip pat 16 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.146, 3.148, 3.149, 3.150, 3.161, 3.167, (duomenys neskelbtini) 260, 263-270, 376, 388, 389, 392, 394-399 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai viršijant pareikštus reikalavimus.

Nustatyti, kad I. K. a.k(duomenys neskelbtini) nėra R. R. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o R. R. a.k(duomenys neskelbtini) nėra I. K. a.k(duomenys neskelbtini) sūnus.

Nustatyti, kad A. D. a.k(duomenys neskelbtini) yra R. R. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o R. R. a.k(duomenys neskelbtini) yra A. D. a.k(duomenys neskelbtini) sūnus.

Nustačius tėvystę, palikti R. R. a.k. (duomenys neskelbtini) motinos pavardę – R..

Priteisti iš I. K. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 513,32 Lt (penkių šimtų trylikos litų 32 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant į surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB (įmokos kodas 5630), o taip pat 16 Lt ( šešiolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui, kad šis išregistruotų I. K. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystę, įregistruotų A. D. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystės nustatymą, padarytų pakeitimus R. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše bei išduotų naują gimimo liudijimą.