- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-18
- Bylos Nr.
- e2YT-1948-374/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00467-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Pareiškėjas
- G. D.
- Skolininkas
- M. D.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos G. D. prašymą dėl priverstinės hipotekos nustatymo skolininko M. D. nekilnojamam turtui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2025 m. vasario 17 d. gautas (dokumento registracijos Nr. CBP-781) pareiškėjos G. D. (toliau – pareiškėja) prašymas, kuriuo ši, vadovaudamasi CK 3.197 straipsniu, prašo nustatyti priverstinę hipoteką skolininko M. D. (toliau – skolininkas) nekilnojamajam turtui – žemės sklypui, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė (duomenys neskelbtini) Eur (toliau – turtas), Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytai nepilnamečio vaiko išlaikymo prievolei užtikrinti.
Šalies argumentai
Pareiškėja prašyme paaiškinanti, kad Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinta taikos sutartis, kurios 2 punktu šalys (pareiškėja ir skolininkas) susitarė, kad nuo (duomenys neskelbtini) teiks nepilnametei dukrai G. D. išlaikymą po 1000 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, periodines išmokas sumokant į pareiškėjos, paskirtos išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, sąskaitą banke iki einamojo mėnesio 10 d., tačiau skolininkas savo pareigą mokėti teismo nutartimi nustatytą išlaikymą vykdė iki (duomenys neskelbtini) mėnesio, (duomenys neskelbtini) mėnesį išlaikymo dukrai nemokėjo, o nuo(duomenys neskelbtini) mėnesio išlaikymas dukrai mokamas nereguliariai, mažesnėmis nei teismo nutartimi patvirtintoje taikos sutartyje nustatytomis sumomis, (duomenys neskelbtini) pareiškėjai išduotas vykdomasis raštas. Pareiškėjos nurodymu pareiškime, antstolio L. L. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo įsiskolinimo iš skolininko išieškojimo šalių nepilnametės dukros naudai, (duomenys neskelbtini) antstoliui pažymoje nurodant, kad skolininko išlaikymo įsiskolinimas sudaro (duomenys neskelbtini) Eur.
Pareiškėjos teigimu, skolininko vienintelis turtas, įregistruotas nekilnojamojo turto registre, - žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), jo vertė (duomenys neskelbtini) Eur. Pareiškėjos vertinimu, nenustačius priverstinės hipotekos, teismo nutartis dėl šalių dukrai nustatyto išlaikymo gali būti neįvykdyta arba jos įvykdymas iš esmės gali pasunkėti, pareiškėjai pažymint, kad skolininkas vykdomojoje byloji gali jam priklausantį turtą parduoti ir kaip įrodymą pateikiant (duomenys neskelbtini) skolininko sudarytą preliminarią sutartį dėl žemės sklypo su nebaigtu statyti gyvenamuoju namu pardavimo ir statytojo teisių perleidimo, pareiškėjai vertinant tokį skolininko elgesį kaip jo nesąžiningumą.
Pareiškėjos nurodymu, (duomenys neskelbtini) el. laišku antstolis L. L. informavęs pareiškėją, kad, atliekant priverstinio vykdymo veiksmus, jis areštavęs skolininkui priklausantį nekilnojamąjį turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), taip pat skolininko atsiskaitomąsias sąskaitas, skolininkas nedirbantis, jo vardu nėra registruotų transporto priemonių skolininkas deklaruojąs, kad neva vykdo individualią veiklą J. K., tačiau antstoliui neteikia duomenų apie savo tikrą turtinę padėtį ir pajamas, net ir skolininkui turint turtą užsienyje išieškoti iš jo būtų sunkiau nei iš Lietuvos Respublikos teritorijoje esančio turto, be to, išieškojimą iš piniginių lėšų gali apsunkinti ir antstolio L. L. kontoroje vykdomas išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).