Telšių apylinkės teismo sprendimas

2020-08-17 · Civilinė byla Nr. e2-3965-344/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-08-17
Bylos Nr.
e2-3965-344/2020
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-01521-2020-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Gailienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“
Atsakovas
A. B., D. B.
Kategorijos
Civilinės bylos Nr. e2-3965-344/2020
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01521-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugpjūčio 17 d.Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Edita Gailienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams A. B. ir D. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mažeikių šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų A. B. ir D. B. 377,53 Eur skolą už patiektą šilumos energiją, 9,43 Eur delspinigius 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei A. B. procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, o atsakovui D. B. įteikti tinkamai kartu su juo gyvenančiam pilnamečiui šeimos nariui – sutuoktinei, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovai A. B. ir D. B., būdami buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkais, 2014 m. liepos 22 d. sudarė su ieškove Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą tiekė šilumos energiją į atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butą, o atsakovai įsipareigojo mokėti už šilumos energiją sutartyje numatytais terminais ir tvarka. Ieškovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovai vengė atsiskaityti nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2020 m. birželio 30 d. už pateiktą šilumos energiją. Atsakovai turėjo pareigą pagal ieškovės atsiųstas sąskaitas už tiekiamą šilumos energiją atsiskaityti su ieškove. Laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2020 m. birželio 30 d. už patiektą šilumos energiją atsakovai nesumokėjo ir įsiskolino ieškovei 377,53 Eur mokesčių už patiektą šilumos energiją. Ieškovė išsiuntė atsakovams pretenziją, kuria buvo įspėti sumokėti skolą, tačiau iki ieškinio padavimo teismui dienos atsakovai su ieškove neatsiskaitė. Kadangi atsakovai nevykdo savo prievolės, ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 377,53 Eur skolą už pateiktą šilumos energiją ir 9,43 Eur delspinigius, 0,04 proc. dydžio, už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gegužės 31 d., už 152 dienas

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovai savo prievolės tinkamai nevykdė, skolos neginčijo, todėl priteistina solidariai iš atsakovų ieškovei 377,53 Eur skola už patiektą šilumos energiją ir 9,43 Eur delspinigiai (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.383 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl solidariai iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. liepos 7 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro ieškovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, j. a. k. 166901968:

– 377,53 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt septinių eurų 53 ct) skolą;

– 9,43 Eur (devynių eurų 43 ct) delspinigius;

– 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (386,96 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2020 m. liepos 7 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti ieškovei UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, j. a. k.166901968, iš atsakovės A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovei UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, į. k. 166901968, iš atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.

Teisėja Edita Gailienė