Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis, 1-99-744/2015

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2015-05-29
Bylos Nr.: 1-99-744/2015
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Laisvydas Zederštremas
Nukentėjusysis: Z. V., A. K.
Kaltinamasis: L. J.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-99-744/2015 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05590-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.1; 1.1.3.2; 1.1.4.2; 1.1.4.4; 1.1.4.5; 1.1.4.5.1; 1.1.4.6; 1.1.4.7; 1.1.7; 1.1.7.2.7; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.3; 1.1.8.5; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.10; 1.1.10.1; 1.1.13; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.2; 1.2.14.1.2.2; 2; 2.1.9; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 29 d.,PakruojisPakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,sekretoriaujant Jolantai Plungienei,dalyvaujant: prokurorei Aistei Adomaitytei - Koroliovai,nukentėjusiajam Z. V.,nukentėjusiosios A. K. atstovei pagal įstatymą A. V.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

L. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bedarbis (registruotas darbo biržoje), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, teistas:

1) 2006-05-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 161 str. 2 d. 2 MGL (250 litų) dydžio bauda;

2) 2010-10-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 64 str. (su pagal 2006-05-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą neatlikta bausme) laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant per 2 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 4 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, ir 250 litų bauda; bauda sumokėta 2010-12-01; 2011-04-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto, 2011-08-02 paleistas iš Marijampolės PN atlikus arešto bausmę;

3) 2012-01-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės laikotarpį;

4) 2013-01-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 233 str. 1 d., 63 str., 64 str. (su pagal 2012-01-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą neatlikta bausme) laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams; 2013-10-29 paleistas iš Pravieniškių PN-AK lygtinai neatlikus 7 mėnesių ir 19 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies; 2014-04-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės, bausmę atlikęs,

teistumas neišnykęs, paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį,

A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, 2008-02-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą bei elgesio apribojimą 5 mėnesiams, įpareigojant tuo laiku nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose bei tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) mokykloje (BK 93 str.); 2009-11-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 3 d., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą (BK 93 str.); teistas:

1) 2012-09-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 4 MGL (520 litų) dydžio bauda;

2) 2012-10-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant per 1 mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo užsiregistruoti darbo biržoje;

Žemesnės instancijos teismas

3) 2012-10-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per 2 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

4) 2012-10-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 64 str. (su pagal 2012-09-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą neatlikta bausme) laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei 4 MGL (520 litų) dydžio bauda; 2012-11-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus 2012-10-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę su 2012-10-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2012-10-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant jį per 1 mėnesį nuo 2012 m. spalio 17 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje, per visą bausmės terminą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per 4 mėnesius nuo 2012 m. spalio 22 d. teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, o taip pat 4 MGL (520 litų) dydžio bauda; 2013-03-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi bauda buvo pakeista 2 parų areštu, 2013-04-14 paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikus bausmę;

5) 2013-06-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 64 str. (su pagal 2012-11-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartį neatlikta bausme) 45 parų areštu, 2013-08-08 paleistas iš Pravieniškių PN-AK atlikus bausmę;

6) 2013-11-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 64¹ str. 30 parų arešto, 2014-01-06 paleistas iš PN atlikus arešto bausmę;

7) 2015-05-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 64¹ str. 40 parų arešto (nuosprendis neįsiteisėjęs);

teistumas neišnykęs, paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį,

A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje, nuo 2015-05-04 dirbantis Pakruojo rajono savivaldybės administracijos P. seniūnijoje viešuosius darbus, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, teistas:

Žemesnės instancijos teismas

1) 2012-10-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per 2 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) 2012-10-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2012-11-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus 2012-10-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę su 2012-10-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per 4 mėnesius nuo 2012-10-22 teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

3) 2013-11-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 64¹ str. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

4) 2013-12-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 64¹ str., 64 str. (su pagal 2013-11-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą neatlikta bausme) 90 parų arešto, 2014-04-07 paleistas iš Marijampolės PN atlikus bausmę;

teistumas neišnykęs, paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji L. J., A. A. ir A. M., būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdami bendrininkų grupėje, 2015 m. sausio 25 d. apie 22 val. per duris įsibrovė į A. K. priklausantį užrakintą ūkinį pastatą, esantį Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), ir pasikėsino pagrobti 140 kg. įvairaus metalo 144 eurų vertės, priklausančio nukentėjusiajam Z. V., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėti kitų asmenų.

Kaltinamasis A. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad datos nepamena, tačiau tai galėjo būti 2015 m. sausio 25 d., kaip nurodyta kaltinamajame akte, nuėjo pas A. A., kur išgėrė alaus. Po to su A. A. nutarė išeiti į kaimą. Su savimi buvo pasiėmę alaus. Tik išėjus iš A. A. namų, prie jų automobiliu VW Golf privažiavo L. J., kuris pasiūlė sėstis į automobilį. Jiems įsėdus į automobilį, nuvažiavo prie pavėsinės, kuri yra šalia krepšinio aikštelės. Ten, sėdėdami automobilyje, dar išgėrė alaus. Gėrė visi trys. Po to sutarė nueiti į netoliese esančią sodybą, kurioje niekas negyveno, ir pavogti metalo. Iki tos sodybos nuo pavėsinės buvo apie 3-5 minutės kelio. Automobilį paliko prie pavėsinės. Į sodybą ėjo visi trys. Jis rankomis nuplėšė lauko virtuvėlės pakabinamą spyną ir visi trys įėjo į vidų. Pasišvietę mobiliaisiais telefonais rado 4 ar 5 dėžes su įvairiu metalu. Jie dėžes nešė lauk ir krovė prie namo kampo. Po to A. A. pasakė, kad kažkas ateina, ir jie pabėgo. Susitiko kažkur už 10 minučių prie automobilio. Nutarė dar kartą nueiti prie sodybos ir atsinešti dėžes su metalu, tačiau, vos tik nusinešė dėžes iki tvoros, vėl pamatė, kad kažkas ateina, todėl pabėgo. Jei jiems nebūtų sutrukdę ateinantys žmonės, būtų pavogę dėžes su metalu. Galėjo būti šešios medinės dėžės ir vienas puodas su metalu. Metalo galėjo būti 140 kg. Labai gailisi nusikaltęs. Blaivus vagystės nebūtų įvykdęs. Dėl girtumo nepamena, kas pasiūlė įvykdyti vagystę. Galėjo būti, kad vagystę įvykdyti sutarė visi trys.

Kaltinamasis A. A. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė taip pat kaip kaltinamasis A. M. Nurodė, kad vagystės metu buvo neblaivus. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Labai gailisi nusikaltęs.

Kaltinamasis L. J. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė taip pat kaip kaltinamasis A. M. Nurodė, kad vagystės metu buvo neblaivus. Labai gailisi nusikaltęs.

Po kaltinamųjų L. J., A. A. ir A. M. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų L. J., A. A. ir A. M. kaltė įvykdžius jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jų parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

2015-01-26 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS OVG vyr. specialisto V. L. ir patrulio R. K. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2015-01-25 apie 21.56 val. buvo gautas A. B. telefoninis pranešimas apie tai, kad iš sodybos, esančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), buvo bandyta pavogti dėžes su metalo laužu. Įvykio vietoje sulaikyti įtariamieji (1 t., 4-5 b.l.);

2015-01-25 (26) įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą, - sodybą, esančią Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad per duris buvo įsibrauta į sandėliuką, sodyboje rastos 6 medinės dėžės ir vienas metalinis puodas su įvairiais metaliniais daiktais, taip pat avalynės pėdsakas (1 t., 6-14 b.l.);

nukentėjusiojo Z. V. parodymais, kad motinos sodyboje, esančioje Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), kuri apie 6 metus yra negyvenama, nes motina yra slaugos namuose, ūkiniame pastate laikė įvairių metalinių daiktų, kurie buvo sudėti į medines dėžes. Iš viso tų daiktų galėjo būti apie 150 kg. Šiuo daiktus į sodybą atvežė maždaug prieš trejus metus ir nuo laiko sodyboje nėra buvęs. Ūkinis pastatas buvo užrakintas spyna. Civilinio ieškinio nereiškia (1 t., 19-20 b.l.);

nukentėjusiosios A. K. atstovės pagal įstatymą A. V. parodymais, kad jos motina A. V. turi sodybą, esančią Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), kurioje apie 6 metus negyvena, nes motina yra slaugos ligoninėje. Sodybos visų pastatų durys buvo užrakintos pakabinamomis spynomis. Šioje sodyboje paskutinį kartą ji buvo prieš dvejus metus. Jos brolis Z. V. ūkiniame pastate laikė kažkokius daiktus. Apie vagystę jai pranešė V. Z.. Dėl spynos sugadinimo motinai buvo padaryta 5 Eur žala, tačiau civilinio ieškinio nereiškia (1 t., 23-24, 26-27 b.l.);

liudytojo G. D. parodymais, kad 2015 m. sausio 25 d. apie 22 val. su draugais K. K. ir A. B. ėjo D. kaimu. Sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), kurioje šiuo metu niekas negyvena, išgirdo metalo trenksmą. Jiems einant link sodybos pamatė, kad iš jos kiemo išbėga trys vyriškiai. Bandė juos vytis, tačiau nepavyko. Tad paskambino į policiją ir laukė prie sodybos. Matė, kad sodybos kieme yra sukrautos trys dėžės su metalu. Atvykus policijos pareigūnams nurodė, kur nubėgo tiek vyriškiai, ir policijos pareigūnai juos sulaikė (1 t., 32 b.l.);

liudytojo A. B. parodymais, kurie yra analogiški liudytojo G. D. parodymams (1 t., 33 b.l.);

liudytojo K. K. parodymais, kurie yra analogiški liudytojo G. D. parodymams (1 t., 34 b.l.);

nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, iš kurio matyti, kad sodyba, esanti Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), priklauso A. K. (1 t., 36-37 b.l.).

Kaltinamųjų L. J., A. A. ir A. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, kadangi jie pasikėsino neteisėtai neatlygintinai užvaldyti (pagrobti) svetimą – nukentėjusiajam Z. V. priklausantį – turtą (140 kg. įvairaus metalo 144 eurų vertės), tačiau šio nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėti kitų liudytojų G. D., A. B. bei K. K. ir todėl pabėgo.

Tikslintina kaltinime nurodyta nusikalstamos veikos padarymo vieta, kadangi iš byloje esančio nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad nukentėjusiajai A. K. priklausanti sodyba yra Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) (1 t., 36-37 b.l.), o ne (duomenys neskelbtini), kaip nurodyta kaltinamajame akte. Toks kaltinimo pakeitimas teisme galimas, kadangi faktinės aplinkybės nekeičiamos iš esmės skirtingomis (BPK 256 str. 4 d.).

Kaltinamųjų L. J., A. A. ir A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ją įvykdę (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamųjų L. J., A. A. ir A. M. atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad jie jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką įvykdė bendrininkų grupėje bei būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos šių nusikalstamų veikų įvykdymui (BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamiesiems L. J., A. A. ir A. M., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54, 56 straipsniuose.

Kaltinamasis L. J. teisiamas penktą kartą (1 t., 44-49 b.l.), kaltinamasis A. A. teisiamas aštuntą kartą (tiesa, 2015 m. gegužės 28 d. nuosprendis dar neįsiteisėjęs) (1 t., 119-124 b.l.), kaltinamasis A. M. teisiamas penktą kartą (1 t., 197-200 b.l.), visi šie kaltinamieji, būdami teisti už tyčinių nusikaltimų padarymą, teistumui neišnykus (BK 97 str.), padarė naują tyčinį nusikaltimą (BK 27 str. 1 d.), yra jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visi jie ne kartą bausti administracine tvarka (1 t., 80-97, 158-166 b.l., 2 t., 8-11 b.l.), todėl jie, kaip recidyvistai, baustini laisvės atėmimo bausmėmis (BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d.).

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.), kaltinamieji L. J., A. A. ir A. M. prisipažino esą kalti, todėl, paskyrus bausmę už šį nusikaltimą, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikastų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.). Bausmės vykdymo atidėjimas – tai tokia baudžiamosios atsakomybės forma, kai pilnamečiui nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo (bandomuoju) laikotarpiu paskiriama baudžiamojo poveikio priemonė ir (ar) vienas ar keli baudžiamajame įstatyme numatyti įpareigojimai, o nepilnamečiui – viena ar kelios auklėjamojo poveikio priemonės; kai kontroliuojamas šių nuteistųjų elgesys bei jie įspėjami, kad bausmės vykdymo atidėjimas jiems gali būti pratęstas ar net panaikintas ir jie privalės vykdyti pagal nuosprendį paskirtą laisvės atėmimo bausmę, jei minėtu laikotarpiu savo elgesiu neįrodys, kad sugeba laikytis įstatymų reikalavimų. Baudžiamajame įstatyme įtvirtinta, kad bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Įstatyme nenurodyta aplinkybių sąrašo, į kurį turi atsižvelgti teismas, taikydamas bausmės vykdymo atidėjimą, todėl spręsdamas šį klausimą teismas vadovaujasi ne tik Lietuvos Respublikos BK 75 ir 92 straipsnių normomis, bet ir bausmės paskirties bei bausmės skyrimo bendraisiais pagrindais (BK 41, 54 straipsniai), kitomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis, įtvirtinančiomis bausmių skyrimo taisykles.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad kaltinamieji L. J., A. A. ir A. M. įvykdė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje, pasikėsinto pagrobti turto vertė labai nedidelė, yra kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, L. J. su sugyventine augina mažametį vaiką (1 t., 102 b.l.), yra registruotas darbo biržoje (1 t., 98 b.l.), A. A. ir A. M. yra labai jauno amžiaus, A. A. buvo registruotas darbo biržoje (1 t., 167 b.l.), šiuo metu darbo ieškosi savarankiškai, A. M. nuo 2015 m. gegužės 4 d. dirba Pakruojo rajono savivaldybės administracijos P. seniūnijoje viešuosius darbus, visi kaltinamieji pasižadėjo keisti gyvenimo būdą ir ateityje nebenusikalsti, konstatuoja, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) kaltinamųjų L. J., A. A. ir A. M. atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, atsižvelgus ir į valstybinį kaltinimą palaikiusios prokurorės bei nukentėjusiųjų poziciją, išsakytą baigiamosiose kalbose, L. J., A. A. ir A. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str. 1 d.).

Parenkant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamieji L. J. ir A. A. šiuo metu niekur nedirba, o kaltinamasis A. M. dirba tik laikiną darbą, taip pat į tai, kad visi trys kaltinamieji nusikalstamą veiką įvykdė būdami apsvaigę nuo alkoholio.

Siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymą, iki probacijos pradžios kaltinamiesiems L. J., A. A. ir A. M. paliktina galioti ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio taisyklėmis, kaltinamajam A. A. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. sausio 25 d. 22.40 val. iki 2015 m. sausio 26 d. 15.15 val., tai yra viena diena (1 t., 193-194 b.l.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio taisyklėmis, kaltinamajam A. M. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. sausio 25 d. 22.50 val. iki 2015 m. sausio 26 d. 15.10 val., tai yra viena diena (2 t., 34-35 b.l.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, - 6 medinės dėžės ir 1 metalinis puodas su įvairiu metalu, bendro 140 kg. svorio, paimti įvykio vietos apžiūros metu ir saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (1 t., 15, 17 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini teisėtam savininkui Z. V. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, - pakabinama spyna, paimta įvykio vietos apžiūros metu ir saugoma Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (1 t., 15, 17 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintina teisėtai savininkei A. K. (per atstovę pagal įstatymą A. V.) (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje bei 178 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 ir 10 punktų, 4 dalies taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą dirbti pagal darbo sutartį arba ieškoti darbo per darbo biržą, o taip pat pirmus 4 (keturis) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki probacijos pradžios kaltinamajam L. J. palikti ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

A. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje bei 178 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 ir 10 punktų, 4 dalies taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti pagal darbo sutartį arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti pagal darbo sutartį arba ieškoti darbo per darbo biržą visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą, o taip pat pirmus 4 (keturis) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. A. į atliktą bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. sausio 25 d. 22.40 val. iki 2015 m. sausio 26 d. 15.15 val., tai yra vieną dieną.

Iki probacijos pradžios kaltinamajam A. A. palikti ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje bei 178 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. M. į atliktą bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. sausio 25 d. 22.50 val. iki 2015 m. sausio 26 d. 15.10 val., tai yra vieną dieną.

Iki probacijos pradžios kaltinamajam A. M. palikti ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

6 medines dėžes ir 1 metalinį puodą su įvairiu metalu, bendro 140 kg. svorio, paimtus įvykio vietos apžiūros metu ir saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti nukentėjusiajam Z. V..

Pakabinamą spyną, paimtą įvykio vietos apžiūros metu ir saugomą Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti nukentėjusiajai A. K. (per atstovę pagal įstatymą A. V.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas