Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-06-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-1627-771/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-18
Bylos Nr.
A2.8.-1627-771/2012
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-01151-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Prygunkovas
Pažeidėjas
S. P.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-1627-771/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01151-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 18 d.Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2012 m. birželio 8 d. 15.30 val. Šiauliuose, Žemaitės g. 50-to namo kieme, gabeno 30 pakelių cigarečių „Saint George 7“, kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, ir jų bendra rinkos lyginamoji vertė yra 203,07 Lt. Tokiais savo veiksmais S. P. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1.1. papunkčio ir 3 punkto 3.3. papunkčio reikalavimus.

S. P. apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Savo paaiškinime jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iš nepažįstamų asmenų savo reikmėms nusipirko 30 pakelių rusiškų cigarečių „Saint George 7“, kurias nešėsi per Žemaitės g. 50-to namo kiemą, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Be S. P. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK Apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo V. P. tarnybinis pranešimas, daiktų (cigarečių) paėmimo protokolas, pažyma dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) muitinės vertės.

Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3. punktą (2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1. papunktyje (2008-07-16 nutarimo Nr. 729 redakcija) nurodoma, kad atvykstantiems oro transportu į Lietuvos Respublikos teritoriją iš trečiosios valstybės keleiviams nustatomas įvežamų cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis yra 200 vienetų. Byloje nustatyta, kad S. P. gabeno 30 pakelių arba 600 vnt. cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis), nors, remiantis aukščiau nurodytais teisės aktais, jis turėjo teisę gabenti 10 pakelių arba 200 vienetų cigarečių. S. P., viršydamas akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių – gabenimo normą, pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 (2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) nustatytą tabako gaminių, kurie priskiriami akcizais apmokestinamoms prekėms, gabenimo tvarką.

Teismas tikslina protokole nurodytą neteisėtai gabentų cigarečių rinkos lyginamąją vertę ir pripažįsta, kad ji sudaro ne 203,07 Lt, kaip nurodyta protokole, o 203,70 Lt (vieno pakelio cigarečių „Saint George 7“ muitinė vertė, remiantis pateikta pažyma dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) muitinės vertės, yra 6,79 Lt; 6,79 Lt x 30 pakelių = 203,70 Lt ).

S. P. veika dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) gabenimo atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatyto teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi S. P. neteisėtai gabentų cigarečių vertė (203,70 Lt) neviršija 2 MGL ir jis disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarką pažeidė pakartotinai per vienerius metus, būdamas baustas pagal ATPK 163² str. 6 ir 7 dalyse numatytus pažeidimus.

Skirdamas S. P. nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, S. P. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. P. administracinėn atsakomybėn už analogiško pobūdžio veiką pakartotinai per vienerius metus traukiamas jau septintą kartą, išnagrinėjus bylą jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes išreikštas apgailestavimas dėl padaryto pažeidimo tėra formalus siekis sušvelninti savo atsakomybę, o pakartotinis tapataus pažeidimo padarymas yra S. P. veiką kvalifikuojantis požymis. S. P. baustas administracine tvarka ir už kitos rūšies pažeidimus, todėl įvertinęs visas skiriamos nuobaudos individualizavimui reikšmingas aplinkybes teismas skiria S. P. už padarytą pažeidimą sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, viršijančią sankcijoje numatytą šios nuobaudos vidurkį, su cigarečių konfiskavimu.

Tai, kad aukščiau nurodyti teisės aktai leidžia fiziniams asmenims gabenti 20 pakelių cigarečių, nėra pagrindas jų nekonfiskuoti tais atvejais, kai teismas paskiria tiesioginio administracinio teisės pažeidimo objekto konfiskavimą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-2491/2009). Visos (30 pakelių) pas S. P. rastos cigaretės „Saint George 7“ buvo inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo dalyku, todėl šios prekės turi būti konfiskuotos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 163² str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 313 str. 3 d., teismas

nutarė:

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 36000 (trisdešimt šešių tūkstančių) litų dydžio baudą su 30 (trisdešimties) pakelių cigarečių „Saint George 7“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas