Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, administracinėn atsakomybėn traukiamam L. U. nedalyvaujant, išnagrinėjęs L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, administracine tvarka per 1 m. bausto: 2013 m. rugsėjo 10 d. pagal ATPK 178 str. 3 d. 150 Lt bauda, 2013 m. spalio 10 d. pagal ATPK 178 str. 3 d. 225 Lt bauda, 2013 m. rugsėjo 19 d. pagal ATPK 50 str. 10 parų administraciniu areštu, 2013 m. spalio 22 d. pagal ATPK 131 str. 6 d. 450 Lt bauda, 2013 m. spalio 18 d. pagal ATPK 131 str. 5 d. 35 Lt bauda, 2013 m. lapkričio 26 d. pagal ATPK 131 str. 6 d. 500 Lt bauda, 2014 m. sausio 21 d. pagal ATPK 131 str. 6 d. 500 Lt bauda, 2014 m. gegužės 12 d. 15 parų administracinio arešto, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. U. 2014 m. birželio 25 d. 15.45 val., vienerių metų laikotarpyje daugiau kaip du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl būdamas girtas gulėjo prie namo Nr. 102 laiptinės, V. Kudirkos gatvėje, Šakių mieste, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, – tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nedalyvavo teismo posėdyje, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo, nenurodė nedalyvavimo posėdyje priežasčių, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo tinkamai pranešta, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant.

L. U. protokolo surašymo metu visiškai prisipažino padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

L. U. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas (b. l. 1), ATP protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 2), asmens blaivumo testo parodymai, iš kurių matyti, kad 2014 m. birželio 25 d. 15.57 val. L. U. buvo nustatytas 1,89 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 3), pažyma apie baustumą, kuri patvirtina, kad L. U. vienerių metų laikotarpiu baustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str., padarymą (b. l. 6-15).

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį; į L. U. asmenybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių; į tai, kad L. U., žinodamas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, be pateisinamos priežasties neatvyko į teismo posėdį. Kadangi L. U. sistemingai daro analogiškus ATP, niekur nedirba, byloje nėra duomenų, jog jis būtų sumokėjęs visas jam paskirtas baudas, vertintina, kad jam skiriamos piniginės administracinės baudos nepasiekia savo tikslų, todėl jam skirtinas 20 parų administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. U. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės AVPK Šakių RPK. Administracinio arešto laiką skaičiuoti paromis nuo jo faktinio vykdymo pradžios.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.