Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl T. V., paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose 2024-02-21 gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022-04-20 sprendimą Nr. GA21651771 dėl nesumokėtos 160 Eur finansinės baudos T. V. paskyrimo. T. V. skirta bauda už leistino greičio viršijimą. Nustatyta, kad T. V. priklausanti transporto priemonė, 2022-04-11, 14.13 val. apgyvendintoje teritorijoje, kurioje leistinas greitis 50 km/h, važiavo 93 km/h greičiu. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „GATSO“, nesustabdžius transporto priemonės. Įvertinus greičio matavimo paklaidą nustatytas 90 km/h greitis, todėl leistinas 50 km/h greitis viršytas 40 km/h. Leistino greičio viršijimas kvalifikuotas pagal Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 12 dalį. Sprendimas įsiteisėjo 2022-05-13.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 6 straipsnis reglamentuoja, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis šio pamatinio sprendimo 5 straipsniu, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles. BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją.

Susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos dokumentais dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022-04-20 sprendimo Nr. GA21651771 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų pagrindas teismui atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti aukščiau minėto teismo sprendimo. Bylos duomenimis nustatyta, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022-04-20 sprendimu Nr. GA21651771 paskirtą piniginę sankciją – 160 Eur T. V. sumokėjo 2024-03-05 į minėtame sprendime nurodytą banko sąskaitą. T. V. pateikė teismui tai patvirtinančius dokumentus – AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad paskirtą piniginę sankciją sumokėjo 2024-03-05. Atsižvelgiant į tai, kad T. V. įvykdė Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022-04-20 sprendimą Nr. GA21651771, nėra pagrindo vykdyti šį sprendimą Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti iš dalies.

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022-04-20 sprendimą Nr. GA21651771, kuriuo T. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta 160 Eur bauda.

Atsisakyti vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022-04-20 sprendimą Nr. GA21651771, kuriuo T. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta 160 Eur bauda.

Apie šią nutartį nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.