- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-08-09
- Bylos Nr.
- A2.2.-4460-226/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04377-2011-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Almantas Lisauskas
- Pažeidėjas
- T. S. J.
- Kategorijos
- 41.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas A. Lisauskas, išnagrinėjęs T. S. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus, administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nukentėjusioji D. K. pateikė teismui pareiškimą, kurio prašo pradėti administracinio teisės pažeidimo bylą dėl T. S. J. padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50⁵ str. 2 d. ir paskirti T. S. J. nuobaudą už administracinį teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50⁵ str. 2 d., padarymą. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad ji būdama UAB (duomenys neskelbtini) akcininke, 2011-02-09, 2011-04-13 ir 2011-05-27 kreipėsi į UAB (duomenys neskelbtini) administraciją dėl leidimo susipažinti ir pagal apyrašą pateikti prašymuose nurodytų dokumentų tinkamai patvirtintas kopijas, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-02-23 gavęs pareiškėjos pirmąjį, 2011-02-09, prašymą dėl dokumentų pateikimo ir susipažinimo, per įstatymo nustatytą terminą nepateikdamas visų prašomų dokumentų bei nesudarydamas pareiškėjai galimybės su dokumentais susipažinti, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50⁵ str. 2 d., kadangi už analogišką pažeidimą jis jau buvo baustas administracine tvarka Kauno miesto apylinkės teismo.
2011-07-26 teisme gautas D. K. prašymas dėl pareiškimo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo, kuriame nurodyta, kad ji atsisako pareikšto reikalavimo ir prašo bylą nutraukti, kadangi T.S. J. jos prašymą įvykdė.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo neprisipažino ir paaiškino, kad šia administracinio teisės pažeidimo byla pareiškėja siekė, kad kiti akcininkai iš jos brangiai nupirktų jos turimas akcijas, todėl kreipėsi su pareiškimu į teismą.
Kadangi pareiškėja D. K. atsisakė savo pareiškimo, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu neprisipažino pažeidimo padarymo, byloje taip pat nėra įrodymų, kurie patvirtintų, kad Tomas S. J. padarė nurodytą administracinį teisės pažeidimą – akcininkų narių teisių pažeidimą, todėl, esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo teisena turi būti nutraukta, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną T. S. J. atžvilgiu pagal LR ATPK 50⁵ str. 2d. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.