Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė, nagrinėdama Vokietijos Federacijos kompetetingos institucijos (Bundesamt fur Justiz) teisinės pagalbos prašymą dėl V. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), galimai gyvenančiam (duomenys neskelbtini)Vilniuje, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vokietijos Branderburgo policijos centrinio finansinių baudų skyriaus 2024 m. lapkričio 25 d. priimtu sprendimu Nr. 774/24/0256960/2 (sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 25 d.) V. P. paskirta 203,50 eurų piniginė sankcija.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Vokietijos kompetentingos institucijos teikime yra prašoma pripažinti piniginę sankciją, paskirta asmeniui, kurio vardas ir pavardė nurodyta V. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), pilietybė: Lietuvos, paskutinis žinomas adresas: (duomenys neskelbtini). Teikime nurodytu asmens gyvenamosios vietos adresu buvo išsiųstas teismo šaukimas, siuntą priėmė (duomenys neskelbtini) administratorius G. D., V. P. į teismo posėdį neatvyko. Patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenis, V. P. kaip duomenų subjektas neidentifikuotas. Dėl šių priežasčių teismas 2026 m. sausio 23 d. nutartimi nutarė atvesdinti V. P. į teismo posėdį, vykusį 2026 m. sausio 28 d. 13.30 val., tačiau V. P. į šį posėdį atvesdintas nebuvo. Teisme gautas Vilniaus apskrities VPK VTV Areštinės ir konvojaus skyriaus Konvojaus kuopos 3-ojo būrio vyriausiojo postinio V. R. 2026 m. sausio 28 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad tikrinant nutartyje nurodytą adresą: (duomenys neskelbtini), V. P. nesurastas. Patikrinimo metu nustatyta, kad minėtu adresu yra daug įmonių, gyvenamųjų patalpų nėra.. Pabendravus su ten dirbančiais žmonėmis, buvo išsiaiškinta, kad V. P. niekas nepažįsta. VRIS centriniame duomenų banke ir kituose policijos registruose duomenų apie V. P. nėra. Esant šios aplinkybėms, atvesdinti asmens į teismo posėdį galimybių nebuvo.

Atsižvelgiant į tai, kad Vokietijos kompetentingos institucijos teikime nėra nurodytas V. P. asmens kodas, teismas 2025 m. gruodžio 19 d. raštu dėl informacijos pateikimo kreipėsi į VĮ „Registrų centras“ ir Migracijos departamentą prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos ( toliau – ir MD prie LR VRM) su prašymu pateikti duomenis apie V. P. asmens kodą, leidimą gyventi Lietuvoje, paskutinį žinomą deklaruotos gyvenamosios vietos adresą bei kitus duomenis apie jo buvimo vietą (duomenis apie išvykimą iš Lietuvos ir kt.). 2026 m. sausio 6 d. gautas VĮ „Registrų centras“ atsakymas, kad Lietuvos Respublikos gyventojų registre duomenų apie šį asmenį nėra. MD prie LR VRM informavo, jog V. P., gim (duomenys neskelbtini), yra Moldovos Respublikos pilietis, apie kurį Lietuvos migracijos informacinėje sistemoje (MIGRIS) daugiau duomenų nėra.

Taigi, pagal teikime nurodytą informaciją asmens V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), surasti nepavyko. Atsižvelgiant į tai, kad VĮ „Registrų centras“ ir MD prie LR VRM jokių duomenų apie teikime nurodytą asmenį neturi, taip pat jokių duomenų apie minėtą asmenį nepavyko surasti ir policijai, teismas neturi galimybės nustatyti kitų galimų šio asmens gyvenamųjų vietų, darbovietės ar kitų kontaktinių duomenų. Be to, neatmetama galimybė, kad Vokietijos kompetentingos institucijos teikime galėjo būti klaidingai nurodyti asmens vardas ir pavardė ar gimimo data, dėl ko VĮ „Registrų centras“ negalėjo pateikti jokių duomenų apie teikime nurodytą asmenį.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Vokietijos kompetentingos institucijos prašymas pripažinti V. P. paskirtą 203,50 eurų piniginę sankciją netenkintinas, nes nepavyko nustatyti ir surasti teikime nurodyto asmens, todėl pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje nėra galimybės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365², 364 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti pripažinti Vokietijos Branderburgo policijos centrinio finansinių baudų skyriaus 2024 m. lapkričio 25 d. priimtu sprendimu Nr. 774/24/0256960/2 (sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 25 d.) V. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 203,50 eurų piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Apie šios nutarties priėmimą nedelsiant pranešti Vokietijos kompetentingai institucijai Bundesamt fur Justiz.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.