Kauno apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei pagal įgaliojimą Daivai Porutienei,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kristinos Tarasevičiūtės ieškinį atsakovui A. K. dėl išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Ieškovė ir jos atstovas advokatas 2020 m. rugpjūčio 5 d. teismo posėdžio metu patikslino ieškinio reikalavimus, susijusius su išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimu, ir prašė: 1) priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams J. K., gim. (duomenys neskelbtini)E. K., gim. (duomenys neskelbtini)., P. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą po 140 Eur periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; 2) priteisti iš atsakovo išlaikymo nepilnamečiams vaikams įsiskolinimą už 36 mėnesių laikotarpį: J. K., gim. (duomenys neskelbtini). – 3 600 Eur, E. K, gim. (duomenys neskelbtini). – 3 600 Eur, P. K., gim. (duomenys neskelbtini) – 3 600 Eur, D. K, gim. (duomenys neskelbtini) – 3 600 Eur, Š. K, gim. (duomenys neskelbtini) – 3 600 Eur.

4. Atsakovas, būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio datą ir vietą, į jį neatvyko. Atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Ieškinys tenkinamas visiškai.

6. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog šalys yra nepilnamečių vaikų J. K., gim. (duomenys neskelbtini)E. K., gim. (duomenys neskelbtini)., P. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Šias aplinkybes patvirtina kartu su ieškiniu pateikti nepilnamečių vaikų gimimo liudijimai.

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo

7. Ieškovė prašo nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą kartu su ja. Atsakovas prieštaravimų dėl to nepateikė.

8. Šiuo metu nepilnamečiai šalių vaikai J. K., gim. (duomenys neskelbtini)E. K., gim. (duomenys neskelbtini)., P. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyvena kartu su ieškove ir yra jos tinkamai prižiūrimi. Institucija pateiktoje teismui 2020 m. birželio 16 d. išvadoje Nr. 2SD-2728 ir institucijos atstovė 2020 m. rugpjūčio 5 d. teismo posėdžio metu nurodė, kad nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove atitinka vaikų interesus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nepilnamečių vaikų J. K., gim. (duomenys neskelbtini)E. K., gim. (duomenys neskelbtini)., P. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. K., gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.168 straipsnis, 3.169 straipsnis, 3.174 straipsnio 2 dalis).

Dėl bendravimo tvarkos nustatymo

9. CK 3.170 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena.

10. Ieškovė prašė nustatyti, kad: 1) atsakovas gali matytis ir bendrauti su vaikais tik būdams visiškai blaivus; 2) atsakovas susitikti ir bendrauti su vaikais gali be apribojimų vaikų gyvenamosios vietos adresu, tačiau iš anksto, mažiausiai prieš 24 valandas, įspėjęs ieškovę apie planuojamą susitikimą ir susitaręs dėl susitikimo laiko; 3) atsakovas leisti laiką ir bendrauti su vaikais ne jų gyvenamosios vietos adresu gali tik susitaręs su ieškove dėl tikslaus laiko ir kitų aplinkybių. Atsakovas prieštaravimų dėl tokios ieškovės prašomos nustatyti bendravimo su vaikais tvarkos nepateikė.

11. Ieškovė ieškinyje, ji ir jos atstovas advokatas 2020 m. rugpjūčio 5 d. teismo posėdžio metu pažymėjo, kad tokią bendravimo tvarką būtina nustatyti, siekiant apsaugoti vaikų interesus, nes atsakovas dažnai atvyksta pas ieškovę ir vaikus neblaivus, kelia konfliktines situacijas, kalba necenzūriniais žodžiais, grasina ieškovei. Institucija 2020 m. birželio 16 d. išvadoje Nr. 2SD-2728 ir jos atstovė 2020 m. rugpjūčio 5 d. teismo posėdžio metu nurodė, jog atsakovo bendravimas su vaikais, informavus apie tai ieškovę ir nepasiimant vaikų pas save nakvoti, neprieštarauja vaikų interesams. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovės ieškinys šioje dalyje tenkinamas, nustatoma, kad: 1) atsakovas matytis ir bendrauti su vaikais gali tik būdamas visiškai blaivus; 2) atsakovas bendrauti ir susitikti su vaikais gali be apribojimų vaikų gyvenamosios vietos adresu, tačiau iš anksto, mažiausiai prieš 24 valandas, įspėjęs ieškovę apie planuojamą susitikimą ir susitaręs dėl susitikimo laiko; 3) atsakovas leisti laiką ir bendrauti su vaikais ne jų gyvenamosios vietos adresu gali tik susitaręs su ieškove dėl tikslaus laiko ir kitų aplinkybių (CK 3.170 straipsnis).

Dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo

12. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus įtvirtinta CK 3.192 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 2 dalį, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

13. Ieškovė ir jos atstovas advokatas 2020 m. rugpjūčio 5 d. teismo posėdžio metu patikslino reikalavimą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams iš atsakovo priteisimo ir prašė priteisti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams J. K., gim. (duomenys neskelbtini)E. K., gim. (duomenys neskelbtini)., P. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą po 140 Eur kiekvieną mėnesį, iki vaikų pilnametystės. Atsakovas prieštaravimų dėl ieškovės prašomo priteisti išlaikymo dydžio nepateikė.

14. Iš ieškinyje pateiktos vaikų poreikių skaičiuotės nustatyta, jog J. K.poreikiams tekinti reikalinga 338,56 Eur suma per mėnesį, E. Kporeikiams – 336,56 Eur, P. K.poreikiams – 326,56 Eur, D. K. poreikiams – 326,56 Eur, Š. K. poreikiams – 286,56 Eur. Nepilnamečiai mokyklinio amžiaus vaikai mokosi Kauno Martyno Mažvydo progimnazijoje. Š. K. lanko Kauno lopšelį-darželį „Šermukšnėlis“. P. K. ir E. K. teikiamos specialiojo pedagogo paslaugos. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neįgalumo lygio pažyma NL-3 Nr. 507 patvirtina, kad E. K. iki 2027 m. sausio 30 d. nustatytas vidutinis neįgalumo lygis. Diagnozės kodas – F70.0. E. K. skirtas namų mokymas. Specialiųjų ugdymo poreikių turi ir Š. K. Jam teikiama individuali logopedo, psichologo, socialinio pedagogo pagalba. Ieškovė ieškinyje nurodė, jog nepilnamečiai vaikai vyksta į mokyklos ekskursijas, spektaklius, kitus renginius už kuriuos reikia sumokėti. D. K. lanko krepšinio būrelį. P. K.– dizaino būrelį mokykloje. P. K.norėtų lankyti dailės studiją ar panašų būrelį. Š. K, kaip nurodyta aukščiau, lanko darželį. Darželyje, ieškovės teigimu, taip pat vyksta koncertai, spektakliai, būreliai už kuriuos reikia mokėti.

15. Iš išreikalautų duomenų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Kelių transporto priemonių registro, Nekilnojamojo turto kadastro ir registro duomenų nustatyta, kad šiuo metu atsakovas niekur nedirba, 2017–2018 metais dirbo UAB „Aliuminio fasadų montavimo grupė“. Atsakovas registruoto turto neturi. Ieškovė taip pat niekur nedirba. 2020 m. rugpjūčio 5 d. teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, jog nedirba gal 14–15 metų. Kauno miesto savivaldybės administracijos Centrinio apskaitos skyriaus 2020 m. liepos 3 d. pažyma Nr. 02-29-640 patvirtina, jog ieškovei yra mokama socialinė pašalpa, išmokos vaikams, vienkartinė socialinė parama, priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija. Ieškovei 2020 m. buvo išmokėta vidutiniškai per mėnesį 672,12 Eur. Kitos Kauno miesto savivaldybės administracijos Centrinio apskaitos skyriaus pateiktos pažymos patvirtina, jog ieškovei 2019 m. per mėnesį vidutiniškai buvo išmokėta 514,59 Eur; 2018 m. – 655,96 Eur; 2017 m. – 412,51 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pažyma, pateikta kartu su ieškiniu, taip pat išreikalauti duomenys iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos patvirtina, kad ieškovei taip pat mokama našlaičių pensija, nedarbo draudimo išmoka, šalpos neįgalumo pensija. Ieškovės vardu yra registruotas bendrabučio tipo butas, esantis (duomenys neskelbtini). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 1637 patvirtina, kad ieškovei neterminuotai yra nustatytas 50 procentų darbingumo lygis, netektas darbingumas – 50 procentų. Darbingumo lygio priežastis – invalidumas nuo vaikystės. Šiuo metu ieškovė su nepilnamečiais vaikais gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Šis būstas ieškovei ir jos nepilnamečiams vaikams gyventi suteiktas Socialinio būsto nuomos sutarties pagrindu. Nuomos mokestis per mėnesį – 49,38 Eur.

16. Kaip minėta sprendimo 13 punkte, atsakovas ieškovės prašomos priteisti išlaikymo dydžio sumos neginčijo, nepateikė įrodymų, paneigiančių jo galimybę kas mėnesį mokėti po 140 Eur nepilnamečių vaikų išlaikymui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant užtikrinti protingą šalių interesų pusiausvyrą, vaikų būtinųjų poreikių tenkinimą, teismas sprendžia, kad yra pagrindas ieškinį šioje dalyje tenkinti visiškai ir iš atsakovo priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams J. K., gim. (duomenys neskelbtini)E. K., gim. (duomenys neskelbtini)., P. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. K., gim. (duomenys neskelbtini) po 140 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. nuo 2020 m. balandžio 20 d., iki jų pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.208 straipsnis). Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė (CK 3.190 straipsnis).

17. Sprendimas dalyje dėl materialinio išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Šalys informuojamos, kad pasikeitus aplinkybėms jos turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).

18. CK 3.200 straipsnyje numatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos.

19. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams J. K., gim. (duomenys neskelbtini)E. K., gim. (duomenys neskelbtini)., P. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), susidariusį išlaikymo įsiskolinimą – po 3 600 Eur už 36 mėnesius (36 mėn. × 100 Eur) kiekvienam vaikui. Duomenų apie tai, kad atsakovas nepilnamečiams vaikams, laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 20 d. iki 2020 m. balandžio 19 d. būtų teikęs išlaikymą, nėra. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia iš atsakovo priteisti nepilnamečiams vaikams susidariusį išlaikymo įsiskolinimą, t. y. J. K., gim. (duomenys neskelbtini) – 3 600 Eur, E. K, gim. (duomenys neskelbtini– 3 600 Eur, P. K., gim. (duomenys neskelbtini)– 3600 Eur, D. K, gim. (duomenys neskelbtini) – 3 600 Eur, ir Š. K, gim. (duomenys neskelbtini) – 3 600 Eur už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 20 d. iki 2020 m. balandžio 19 d. (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, CK 3.200 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

20. CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškinį tenkinus visiškai, teismas sprendžia klausimą dėl bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo priteisimo.

21. Ieškovės atstovas advokatas prašė priteisti iš atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas valstybei. Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. spalio 9 d. sprendimu nuspręsta teikti 100 procentų antrinę teisinę pagalbą. 2020 m. rugpjūčio 11 d. teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyriaus 2020 m. rugpjūčio 10 d. pažyma patvirtina, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos šioje byloje sudaro 257,28 Eur. Mokėtinas žyminis mokestis, nuo kurio ieškovė buvo atleista, sudaro 264 Eur (75 Eur už reikalavimą nustatyti gyvenamąją vietą ir bendravimo tvarką + 189 Eur už reikalavimą priteisti išlaikymą (CPK 80 straipsnis)). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 11,41 Eur.

22. Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo valstybei priteisiama: 257,28 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 264 Eur žyminio mokesčio ir 11,41 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 385 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečių vaikų J. K., gim. (duomenys neskelbtini)E. K., gim. (duomenys neskelbtini)., P. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su ieškove K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), su nepilnamečiais vaikais J. K., gim. (duomenys neskelbtini)E. K., gim. (duomenys neskelbtini)., P. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. K., gim. (duomenys neskelbtini)turi teisę bendrauti ir matytis tik būdamas visiškai blaivus.

Atsakovas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), su nepilnamečiais vaikais J. K., gim. (duomenys neskelbtini)E. K., gim. (duomenys neskelbtini)., P. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), gali bendrauti be apribojimų jų gyvenamosios vietos adresu, tačiau iš anksto, mažiausiai prieš 24 valandas, įspėjęs ieškovę K. T. apie planuojamą susitikimą ir susitaręs dėl susitikimo laiko.

Atsakovas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), su nepilnamečiais vaikais J. K., gim. (duomenys neskelbtini)E. K., gim. (duomenys neskelbtini)., P. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), turi teisę leisti laiką ir bendrauti ne jų gyvenamosios vietos adresu tik susitaręs su ieškove K. T.dėl tikslaus laiko ir kitų aplinkybių.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams J. K., gim. (duomenys neskelbtini)E. K., gim. (duomenys neskelbtini)., P. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. K., gim. (duomenys neskelbtini) mokamą po 140 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų) periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2020 m. balandžio 20 d.) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymo nepilnamečiams vaikams J. K., gim. (duomenys neskelbtini)E. K., gim. (duomenys neskelbtini)., P. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą už 36 mėnesių laikotarpį (nuo 2017 m. balandžio 20 iki 2020 m. balandžio 19 d.), mokamą kiekvienam vaikui po 3 600 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus eurų).

Paskirti ieškovę K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 264 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt keturių eurų) žyminį mokestį, 11,41 Eur (vienuolikos eurų ir 41 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, ir 257,28 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt septynių eurų ir 28 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo dalis dėl materialinio išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.