Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-10-06 · Byla Nr. A2.8.-1089-419/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-06
Bylos Nr.
A2.8.-1089-419/2014
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00912-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
J. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.8.-1089-419/2014Teisminio proceso Nr.4-39-3-00912-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2. ;52.3.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 6 d. Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn J. S., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. S., gim. 1988-01-16, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. G., Eišiškės, LT-17177 Šalčininkų r. sav., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163² str. 4 d., 205 str. 1 d. Teisėjas,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014-06-27 apie 02.00 val. J. S. kartu su LR pil. A. C. buvo valstybės sienos apsaugos zonoje Šalčininkų rajone Kalesninkų sen., Daugidonių k. prieigose be Valstybės sienos apsaugos tarnybos išduoto leidimo atvykti ir būti valstybės sienos apsaugos zonoje ir gabeno BY akcizo ženklais pažymėtus 1000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 500 pakelių cigarečių „Premjer“, kurių bendra vertė yra 87,34 MGL, tuo pažeisdamas LR Vyriausybės 2002-04-30 nutarimu Nr. 598 patvirtintas (LR Vyriausybės 2008-01-16 nutarimo Nr. 39 redakcija) pasienio teisinio režimo taisyklių 10 punkto ir 1992-10-12 Europos tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 „Dėl bendrijos muitinės kodekso“ 38 str. bei 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.3 punkto reikalavimus.

Varėnos rinktinės Purvėnų užkardos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

J. S. prisipažino padaręs pažeidimą bei paaiškino, kad jam ir jo pažįstamam A. C. nepažįstami asmenys pasiūlė užsidirbti, atnešti į nurodytą vietą cigaretes. Priėjus prie valstybės sienos du asmenys permetė jiems dėžes. Jis su A. C. paėmė po 3 dėžes ir nešėsi kol buvo sulaikyti pasienio pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

J. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas ne tik jo prisipažinimu, bet ir faktiniais duomenimis, surinktais administracinio teisės pažeidimo byloje, tai yra 2014-09-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1484P-18377633-14, 2014-06-27 VSAT prie LR VRM Varėnos tinktinės SS vyresn. pasieniečio T. B. tarnybiniu pranešimu, 2014-06-27 administracinio sulaikymo protokolu, 2014-06-27 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, paties pažeidėjo paaiškinimu.

Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. ir 205 str. 1 d.

Skirdamas J. S. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra pagrindas pripažinti tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas administracine tvarka baustas už KET pažeidimus. Todėl yra pagrindas už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirti J. S. Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. sankcijoje numatytos baudos minimumą su akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimu, o pagal LR ATPK 205 str. 1 d. skirti įspėjimą bei remiantis ATPK 33 str. 2 d. skirti galutinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

J. S. (J. S.) pripažinti padariusiu:

teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 4 d., ir skirti 10 000,00 (dešimties tūkstančių) Lt dydžio baudą, konfiskuojant 1000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 500 pakelių cigarečių „Premjer“, saugomus VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos rinktinės Purvėnų užkardoje;

teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 205 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. skirti J. S. galutinę nuobaudą – 10 000,00 (dešimties tūkstančių) Lt dydžio baudą, konfiskuojant 1000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 500 pakelių cigarečių „Premjer“, saugomus VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos rinktinės Purvėnų užkardoje.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6092. Baudos sumokėjimą patvirtinančius rašytinius įrodymus pateikti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas V. V.