- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-09
- Bylos Nr.
- II-149-725/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01060-2017-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Pareiškėjas
- R. A.
- Kategorijos
- 3.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo R. A. skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme 2017-05-08 buvo gautas pareiškėjo R. A. skundas dėl administracinio nutarimo, nuobaudos administracinio nusižengimo byloje panaikinimo ir bylos nutraukimo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas perduotinas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiai institucijai.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 622 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenumatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
Be to, ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, R. A. prašo panaikinti administracinį nutarimą, jam paskirtą nuobaudą ir bylą nutraukti, motyvuodamas, kad buvo neteisingai nustatytos tariamo jo pažeidimo aplinkybės, todėl jos neteisingai buvo įrašytos administracinio nusižengimo protokole, o ANK 428 straipsnio 1 dalies nuostatų jis nepažeidė. Taip pat nurodė, kad jis buvo klaidingai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo laiką, todėl negalėjo laiku nuvykti į nagrinėjamos bylos posėdį. Tokiu būdu yra įstatymo numatyta galimybė nutarimą priėmusiai institucijai įvertinti skundo argumentus ir peržiūrėti priimtą nutarimą.
Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, R. A. skundas perduotinas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši, susipažinusi su pateiktu skundu, turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas Kauno apylinkės teismui, nagrinėti R. A. administracinio nusižengimo bylą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 625 straipsniu,
nutaria:
R. A. skundą perduoti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai ANK 622 straipsnyje ir 625 straipsnyje numatytiems klausimams spręsti.
Nutartis neskundžiama.