Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei D. B. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė D. B., kuriai procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2016-05-23, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieškovo ieškinyje pareikštą prašymą priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.

Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų – SMScredit.lt vartojimo kredito sutarties, palūkanų skaičiavimo paaiškinimo, išrašo iš Juridinių asmenų registro, mokėjimo nurodymų – matyti, jog tarp bylos šalių 2012m. vasario 14d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 876073004, kuria atsakovei suteiktas 362,03 EUR / 1250,02 lt. / vartojimo kreditas su 114,37 proc. dydžio metine palūkanų norma / bendra kredito kainos metinė norma – 198,30 proc. /. Vadovaujantis vartojimo kredito sutarties 2.10p., 2012m. vasario 21d. atsakovė pateikė prašymą papildomai 72,41 EUR / 250,02 lt. / kredito daliai, o 2012m. rugpjūčio 11d. – papildomai 101,37 EUR / 350,01 lt. / kredito daliai. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 3.7p., atsakovė pratęsė paskolos grąžinimo terminą, todėl 2012m. rugsėjo 21d. atsakovė turėjo grąžinti 535,80 EUR paskolos ir 10,48 EUR palūkanų. Ieškovo teigimu, atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo termino, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje ir skolos negrąžino; atsakovė prieštaravimų dėl šios aplinkybės / t.y. dėl ieškinio pagrįstumo ir jo dydžio / nepareiškė. Taip pat ieškovas už laikotarpį nuo 2012-09-22 iki 2014-02-10 paskaičiavo 151,20 EUR dydžio palūkanas už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.

Paskolos / vartojimo kredito / gavėjas privalo grąžinti jam suteiktą paskolą sutartyje nustatyta tvarka ir laiku / Lietuvos 6.873str. 1d. /. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas / baudą, delspinigius – Lietuvos CK 6.256str. /. Iš aptartų rašytinių įrodymų daroma išvada, kad atsakovė vartojimo kredito sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimai priteisti negrąžintą vartojimo kreditą bei palūkanas yra pagrįsti ir tenkintini / Lietuvos CK 6.38str. ir 6.200str. /.

Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines / procesines / palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės nurodyto dydžio procesines palūkanas taip pat tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovės ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 16 EUR žyminis mokestis / Lietuvos CPK 80str. 1d. 1p., 93str. 1d. /. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje sudaro tik 2,53 EUR, t.y. mažesnės už nustatytą minimalią priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl ši suma valstybei iš atsakovės nepriteisiama / Lietuvos CPK 96str. 6d. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270, 285-287straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „4finance”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 535,80 EUR / penkis šimtus trisdešimt penkis eurus 80ct. / negrąžintos paskolos / vartojimo kredito /, 10,48 EUR / dešimt eurų 48ct. / palūkanų sumos iki kredito grąžinimo termino ir 151,20 EUR / vieną šimtą penkiasdešimt vieną eurą 20ct. / palūkanų sumos po kredito grąžinimo termino, viso 697,48 EUR / šešis šimtus devyniasdešimt septynis eurus 48ct. /,

5 / penkių / procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016m. balandžio 22d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16 EUR / šešiolika eurų / bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.