Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2016 m. sausio 30 d. 15.10 val., būdamas neblaivus (1,23 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, Pravieniškių I k., Rumšiškių sen., Kaišiadorių r. sav., vairavo transporto priemonę Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini), kuriai nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu t.y. pažeidė Ket. 14, , 226 punktų reikalavimus.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 4).

G. P. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-49940410-16 (b.l. 4), paaiškinimais (b.l. 6,7,8), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 14), alkotesterio parodymais (b.l. 13).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog G. P. 2016 m. sausio 30 d. 15.10 val., būdamas neblaivus (1,23 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, Pravieniškių I k., Rumšiškių sen., Kaišiadorių r. sav., vairavo transporto priemonę Audi 80, v/n(duomenys neskelbtini), kuriai nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu t.y. pažeidė Ket. 14, , 226 punktų reikalavimus, t.y. pažeidė KET. 14, 16, 226 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skiriant administracinę nuobaudą G. P., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji surašant administracinių teisės pažeidimų protokolą prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padariusi administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 9 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). G. P. anksčiau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtų baudų nemoka (b.l. 18-21). 2015-11-30 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. P. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 144 str., 281 str. 5 d. padarymą, tačiau ir po to vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, G. P. skirtinos vidutinio dydžio baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose ir ATPK 129 str. sankcijoje numatyta vidutinio dydžio administracinio arešto bausmė su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str. ir nubausti jį:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. - 35(trisdešimt penkių) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. - 28(dvidešimt aštuonių) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.– 25 (dvidešimt penkių) parų administracinio arešto bausme su transporto priemonės, automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai G. P. skirti nuobaudą – 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto, su transporto priemonės, automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas(duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo G. P. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.