- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-05
- Bylos Nr.
- 2-382-939/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00184-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- T. T.
- Kategorijos
- 73.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui T. T. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ ieškiniu prašo iš atsakovo T. T. priteisti 3433,58 Lt žalai atlyginti, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 103,00 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad 2012 m. kovo 24 d. eismo įvykio metu, (duomenys neskelbtini), buvo sugadintas V. K. priklausantis automobilis Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Padarytai žalai atlyginti V. K. buvo išmokėta 3433,58 Lt draudimo išmoka. Atsakovas vairavo automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio valdytojų civilinė atsakomybė privalomojo draudimo sutartimi buvo drausta AB „Lietuvos draudimas“. Įvykio metu apdraustasis T. T. buvo neblaivus ir neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę. Ieškovė, remdamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktu, įgyvendindama suteiktą atgręžtinio reikalavimo teisę, pasiūlė atsakovui gražiuoju atlyginti padarytą žalą, tačiau atsakovas pasiūlymu nepasinaudojo ir yra ieškovei skolingas 3433,58 Lt.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia 2012 m. gegužės 8 d. pretenzija Nr. R0001265603 (b. l. 4), 2012 m. kovo 30 d. pažyma Nr. 79R-1544302-12 apie autoįvykį (b. l. 7-8), Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 23 d. nutarimu Nr. A2.6.-290-878/2013 (b. l. 9-10), 2011 m. liepos 11 d. įprastine transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi (b. l. 11-12), draudimo sutarties liudijimu LT/AEB860990 (b. l. 13), 2012 m. kovo 28 d. transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b. l. 14), transporto priemonės registracijos liudijimu (b. l. 15), aktu Nr. 125 4293/857063 (b. l. 16), žalos sąmata (b. l. 17, 18), prašymu išmokėti draudimo išmoką (b. l. 19)2012 m. balandžio 24 d. pranešimu Nr. 1254293/857063 apie nuostolių atlyginimą (b. l. 20), 2012 m. balandžio 25 d. sąskaitos išrašu (b. l. 21), mokėjimo pavedimu (b. l. 3).
Atsiliepimas
Atsakovui T. T. adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovo teisę per keturiolika dienų terminą pateikti atsiliepimą pranešta 2013 m. vasario 14 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013 m. vasario 28 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2012 m. kovo 24 d. eismo įvykio, įvykusio (duomenys neskelbtini), metu buvo apgadintas V. K. priklausantis automobilis Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-8, 15). Padarytai žalai atlyginti T. T. buvo išmokėta 3433,58 Lt draudimo išmoka (b. l. 21). Atsakovas vairavo automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio valdytojų civilinę atsakomybę privalomojo draudimo sutartimi buvo apdraudęs J. M. (b. l. 11-12, 13). Avarija įvyko dėl atsakovo kaltės (b. l. 7-8, 9-10), kuris eismo įvykio metu buvo neblaivus, neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę. Dėl šio įvykio metu padarytos žalos ieškovė, vadovaudamasi transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b. l. 14), aktu prie žalos bylos (b. l. 16), žalos sąmata (b. l. 17, 18), išmokėjo 3433,58 Lt draudimo išmoką (b. l. 20, 21) pagal V. K. pateiktą prašymą (b. l. 19). Įvykio metu apdraustasis T. T. buvo neblaivus, neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę, todėl ieškovė, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktu, įgyvendindama suteiktą atgręžtinio reikalavimo teisę, kreipėsi į atsakovą, reikalaudama grąžinti išmokėtą draudimo išmoką – 3433,58 Lt. Ieškovė 2012 m. gegužės 8 d. pretenzija Nr. R00001265603 informavo ir pasiūlė atsakovui sumokėti ieškovei draudimo išmoką (b. l. 4), tačiau atsakovas neatlygino ieškovei padarytos žalos, todėl 3433,58 Lt priteistini iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.53 straipsniai, 6.245 straipsnio 4 dalis, 2.263, 6.280 straipsniai bei Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 103,00 Lt žyminis mokestis ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 ir 287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3433,58 Lt (trijų tūkstančių keturių šimtų trisdešimt trijų litų 58 ct) skolą ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3433,58 Lt sumą nuo 2013 m. vasario 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 103,00 Lt (vieną šimto trijų litų 00 ct) žyminį mokestį ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinė J. Basanavičiaus g. 12, LT-03600 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.