Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-04-13 · Byla Nr. A2.9.-208-970/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-13
Bylos Nr.
A2.9.-208-970/2015
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00163-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Džiuginta Plukienė
Pažeidėjas
G. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-208-970/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00163-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 13 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neištekėjusios, esančios vaiko priežiūros atostogose, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2015 m. sausio 24 d. apie 17 val. išleido savo mažametę dukrą A. L., gimusią (duomenys neskelbtini), be suaugusiųjų priežiūros į lauką, kuri nuėjusi ant (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ledo įlūžo, tokiais veiksmais G. V. nevykdė pareigos prižiūrėti savo vaiką (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str.), t. y., tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios ir pažeidė savo vaiko interesus, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

G. V. pripažino padariusi pažeidimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be G. V. prisipažinimo, jos kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2015 m. vasario 2 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Druskininkų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos 2015 m. kovo 17 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini), kita bylos medžiaga. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta ATPK 181 str. konkreti dalis, tačiau pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad G. V. tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, laikytina, kad G. V. veika atitinka šio straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. G. V. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. V. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista, augina du mažamečius vaikus, šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose. Įvertinus nurodytas aplinkybes, G. V. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

G. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą, skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Džiuginta Plukienė