Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. V. ir pareiškėjo V. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo teismo nutraukti jų santuoką bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, bylą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad jų santuoka sudaryta ir įregistruota 2014 m. rugsėjo 19 d. Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 98). Bendro gyvenimo pradžioje viskas vyko sklandžiai, mylėjo vienas kitą, turėjo bendrų planų, siejo bendri interesai. Vėliau pamažu prasidėjo nesutarimai, išryškėjo skirtingas požiūris į tuos pačius dalykus, gyvenimo vertybes, santuokines vertybes. Nuo 2016 m. balandžio 9 d. kartu bendrai negyvena ir netvarko bendro ūkio, tarpusavio santykiai susvetimėjo, šeima faktiškai iširo, santuoka tapo formali, todėl nebeturi pagrindo tikėtis atkurti santuokinius ryšius. 2016 m. liepos 22 d. sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptarė su santuokos nutraukimu susijusius klausimus. Patvirtino, kad yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnyje nurodytos sąlygos santuokai nutraukti. Taip pat patvirtino, kad prievolinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti sekančias pavardes: pareiškėja K. V. nori pasilikti santuokinę pavardę „V.“, o pareiškėjas V. V. – pavardę „V.“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota 2014 m. rugsėjo 19 d. Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 98. Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, prašo neskirti termino susitaikymui, savo valia sutarė nutraukti santuoką bei sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Iš pareiškėjų pareiškimo teismui yra akivaizdu, kad jų šeima faktiškai jau yra iširusi, nes pareiškėjai santuokinių ryšių nebepalaiko ir bendro ūkio nebeveda, faktiškai šeimos nebesudaro bei nė vienas iš jų nenori taikytis ir išsaugoti šeimą, ir negalima tikėtis, kad jie vėl pra­dės gyventi kartu, todėl pareiškėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos pavardės: pareiškėjai K. V. paliktina santuokinė pavardė „V.“, pareiškėjui V. V. – „V.“. 2016 m. liepos 22 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia pareiškėjų interesų ir neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2014 m. rugsėjo 19 d. Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 98, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti santuokines pavardes: K. V. – „V.“, V. V. – „V.“.

Patvirtinti K. V. ir V. V. 2016 m. liepos 22 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:

šalys patvirtina, kad šios sutarties pasirašymo dieną neturi jokio bendra jungtine nuosavybės teise valdomo registruotino nekilnojamojo ir nekilnojamojo turto, taip pat kito neregistruotino kilnojamojo turto, ir už pateiktą informaciją atsako;nepilnamečio sūnaus L. V., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina K. V., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje;V. V. nebus trukdoma bendrauti su nepilnamečiu sūnumi L. V. ir dalyvauti jo auklėjime;V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja savo nepilnamečiui sūnui L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), teikti išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Eur (du šimtus eurų) nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją;nepilnamečio sūnaus L. V. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise pavedama tvarkyti motinai K. V.;kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, todėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nenustatomas;šalys susitaria, kad nutraukus santuoką, joms lieka santuokinės pavardės: „V.“, „V.“;šalys patvirtina, kad joms žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų, susijusių su vaiko išlaikymo, jo gyvenamosios vietos, bendravimo ir auklėjimo tvarkos pakeitimo;šalys patvirtina, kad sutartį sudaro, būdamos veiksnios, ir, kad yra informuotos apie tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš buvusių sutuoktinių nedarbingumas, liga ir kt.) kiekviena iš jų gali kreiptis dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.