Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant pažeidėjui V. B., vertėjai Daivai Vilkaitienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, laikinai nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baltarusijos Respublikos pilietis V. B. 2012 m. lapkričio 6 d., apie 08 val. 00 min., A. C. priklausančiu lengvuoju automobiliu Citroen Evasion, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, deklaruodamas, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) negabena, nepateikdamas prekių muitinės kontrolei, paslėpęs automobilyje po salono kilimėliais gabeno 30 pakelių po 20 vnt. cigarečių „Winston Blue“ 217,20 Lt vertės, 20 pakelių po 20 vnt. cigarečių „Winston Silver“ 144,80 Lt vertės, 30 pakelių po 20 vnt. cigarečių „Queen Elegance“ 225,30 Lt vertės, 20 pakelių po 20 vnt. cigarečių „Premjer“ 140,80 Lt vertės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 728,10 Lt (5,60 MGL), tuo pažeisdamas 1992 m. spalio 12 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.

Pažeidėjas kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad su vaikais, uošvės automobiliu, važiavo į Kaune esančią parduotuvę „Akropolis“. Automobilyje po kilimėliu buvo paslėpęs neleistiną kiekį cigarečių, kurias norėjo nuvežti pažįstamam. Cigaretes vežė pirmą kartą, dėl pažeidimo gailisi ir prašo nekonfiskuoti transporto priemonės.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų iki bylos nagrinėjimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus pažeidėjo paaiškinimą, bylos medžiagą, teismas laiko nustatytu, kad V. B. savo kaltais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., kadangi neteisėtai gabentų prekių vertė viršija 5 MGL, tačiau neviršija 50 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į gabentų prekių kiekį ir vertę į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė pirmą kartą, bylos duomenimis anksčiau nebaustas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad lengvasis automobilis Citroen Evasion, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo specialiai pritaikytas - jame nebuvo įrengta speciali slėptuvė kontrabandos daiktams paslėpti, automobilio gamyklinės konstrukcijos nebuvo pakeistos, jis nebuvo specialiai paruoštas cigaretėms gabenti, cigaretės buvo paslėptos automobilio salone po kilimėliais, taigi jų suradimas nebuvo ypatingai apsunkintas, be to, gabentų cigarečių kiekis (100 pakelių) nėra toks, kurio be automobilio pats asmuo nebūtų galėjęs gabenti, baudos paskyrimas pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius ir taip bus pasiektas administracinės nuobaudos tikslas, teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti sankcijoje numatytą minimaliai artimą baudą su cigarečių konfiskavimu, kurios pagal daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. 2VK8004204, laikomos Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 4;), neskiriant papildomos administracinės nuobaudos – lengvojo automobilio (Citroen Evasion, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) laikomo Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 4;), konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 210 str. 2 d., 286-288 str.,

nutaria:

V. B. paskirti (6 000 Lt) šešių tūkstančių litų baudą su 30 pakelių cigarečių „Winston Blue“ 217,20 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „Winston Silver“ 144,80 Lt vertės, 30 pakelių cigarečių „Queen Elegance“ 225,30 Lt vertės ir 20 pakelių cigarečių „Premjer“ 140,80 Lt vertės, konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, lengvąjį automobilį Citroen Evasion, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. C. bei transporto priemonės techninį pasą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkei ar jos įgaliotam asmeniui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.