- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-15
- Bylos Nr.
- 2-1536-721/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-01164-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Pareiškėjas
- T. K., V. K.
nedalyvaujant pareiškėjai V. K., yra gautas prašymas nagrinėti bylą pareiškėjai nedalyvaujant,
supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų T. K. ir V. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu prašydami nutraukti santuoką, sudarytą ir įregistruotą 2008 m. birželio 17 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 157, ir patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas T. K. nurodė, kad susitaikyti ir išsaugoti santuoką negali, nes jau daugiau kaip vieneri metai nebegyvena bendro gyvenimo, nebeturi bendrų interesų, prašė santuoką nutraukti ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
Šalies argumentai
Teisme 2013 m. gegužės 13 d. gautame prašyme pareiškėja V. K. nurodė, kad yra tvirtai apsisprendusi nutraukti santuoką ir susitaikyti nepageidauja, prašė santuoką nutraukti ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš prašymo ir jo priedų, pareiškėjo paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 2008 m. birželio 17 d., santuoka įregistruota Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo santuokos metrikų knygoje Nr. 157. Pareiškėjai nebeveda bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi, jos išsaugoti nebeįmanoma. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip 1 metai, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, santuoka faktiškai iširusi, todėl santuoka nutrauktina ir tvirtintina pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji neprieštarauja viešajam interesui ir nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CK 3.51, 3.53, 3.55 str.).
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės „K“ ir „K“.
Pareiškėjai įsipareigojimų kreditoriams neturi, išlaikymo vienas kitam nereikalauja.
Pareiškėjams išaiškintina, kad jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 538-541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Nutraukti santuoką, įregistruotą 2008 m. birželio 17 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 157, tarp T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bendru sutuoktinių sutikimu.
Po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjui T. K. pavardę „K“, pareiškėjai V. K. – „K“.
Patvirtinti 2013 m. kovo 15 d. T. K. ir V. K. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
„Mes, T. K., gim. 1975 m. kovo 30 d. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. 1973 m. gruodžio 25 d. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), laisva valia susitariame, kad po santuokos nutraukimo:
1. T. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) pasilieka savo pavardę – K, V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) pasilieka santuokinę pavardę – K.
2. Pareiškėjai, atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.
3. Nekilnojamojo turto bei transporto priemonių, priklausančių pareiškėjams bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, nėra, todėl tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.
4. Nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai pareiškėjai kreditorių neturi.
5. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys, piniginės lėšos bei visas kitas neregistruotas kilnojamasis turtas yra pasidalintas tarp pareiškėjų gera valia iki santuokos nutraukimo.
6. Pareiškėjai patvirtina, kad kito dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, kreditinių įsipareigojimų neturi.
7. Pasikeitus aplinkybėms, ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.53 str. 3 d.).
Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties egzempliorių tenka T. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir vienas pateikiamas Mažeikių rajono apylinkės teismui, Urvikių g. 18, Mažeikiai“.
Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Teismo sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.
Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.