Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui, nuteistajam L. L., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei E. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. L. teikimą dėl likusios bausmės panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014 m. balandžio 22 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; atlyginti 1200,00 Lt nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, 450,00 Lt neturtinę žalą.

2015 m. vasario 23 d. prašymu nuteistasis L. L. prašo panaikinti jam likusį bausmės laiką. Nurodo, kad turtinę žalą V. L. bei neturtinę žalą R. Ž. atlygino, per bausmės atlikimo laikotarpį nuobaudų neturi. Jam paskirtas bausmės laikotarpis 1 metai labai ilgas, jo gaunamų pajamų vidurkis per paskutinius dvylika mėnesių mažesnis nei 200 eurų, todėl prašo leisti išvykti į užsienį ieškoti darbo.

Teismo posėdžio metu nuteistasis L. L. prašymą palaikė, pagrindo, kuriuo turėtų būti panaikinta likusi bausmė nežino, į teismą kreipėsi, kadangi nori išvažiuoti į užsienį. Nurodė, kad bausmės atlikimo laikas baigiasi 2015 m. gegužės 15 d., po prašymo padavimo Probacijos tarnybos darbuotojų buvo baustas.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimo netenkinti, kadangi jis nepagrįstas, panaikinti likusį bausmės laiką nėra jokio pagrindo.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė nuteistojo prašymą paliko spręsti teismo nuožiūra. Nurodė, kad po pareiškimo padavimo, L. L. buvo taikyta nuobauda, tačiau Probacijos skyrius teismui jokių prašymų neteikia.

Nuteistojo L. L. teikimas atmestinas.

Nustatyta, kad 2014 m. balandžio 22 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu L. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį. L. L. nuosprendžio apeliacine tvarka neskundė, nuosprendis įsiteisėjęs. Nuteistajam L. L. nuosprendžiu paskirtos bausmės laikas baigiasi 2015 m. gegužės 19 d. Esant nustatytomis aplinkybėmis nėra pagrindo panaikinti nuteistajam likusį bausmės laiką. L. L. nurodytos aplinkybės – kad gailisi dėl padarytos veikos, ilgas bausmės laikas, nori išvykti į užsienį ieškoti darbo bei, kad atlygino nukentėjusiomis žalą, nėra pagrindas nuteistąjį atleisti nuo likusios bausmės dalies. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta L. L. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti nuteistojo L. L. teikimą dėl 2014 m. balandžio 22 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos likusios bausmės laiko panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.