Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., išnagrinėjusi A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gruodžio 6 d., 16.21 val., Šiaulių r., Ginkūnų k., Tvenkinio g. – Rasos g. sankryžoje, A. D., būdamas neblaivus, nustatytas 1,85 prom. girtumas, vairavo jam priklausantį automobilį Land Rover Doscovery, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimui greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir išvažiavęs į priešpriešinio eismo juostą, susidūrė su ten važiavusiu automobiliu, dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai.

A. D. prisipažino padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir prašo už šio pažeidimo padarymą skirti administracinį areštą poilsio dienomis.

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltė dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, eismo įvykio vietos schema.

Išnagrinėjęs bylą teismas konstatuoja, jog A. D. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., sudėtis.

A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą A. D., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į aukščiau minėtą bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. D., jam pačiam prašant, už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., padarymą, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 metų laikotarpiui. Areštą nurodyti atlikti poilsio dienomis per 3 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 29 str., 127 str. 3 d., 224 str., 287 str. l d. 1 p., 288 str., 291-293 str., 302²- 302⁶ str., 324 – 326 str., 336-338 str., teismas,

nutaria:

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų administracinio arešto su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejų) metų laikotarpiui.

A. D. paskirtą 15 parų administracinį areštą paskirti atlikti poilsio dienomis per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį.

Nutarimo dalis dėl administracinio arešto vykdymui pavestina policijos įstaigoms (LR ATPK 336 str.), nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, pavestina vykdyti Šiaulių apskrities VPK.

Administracinio arešto pradžia skaičiuotina nuo faktinio A. D. patalpinimo į areštinę.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.