- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-26
- Bylos Nr.
- T-138-377/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-85-1-00042-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Nuteistasis
- A. K.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, sekretoriaujant Militai Balandienei, dalyvaujant prokurorui Lolitai Marcinkutei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei J. P., nuteistajam A. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) T. T., Taurų kT. T. r., probacijos panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu prašo nuteistajam A. K. už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę, šią bausmę pakeisti areštu.
Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad A. K. nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Atstovė taip pat nurodė, kad 2013-04-26 nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. 2013-07-17 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus viršininko nutarimu A. K. paskirta nuobauda – griežtas papeikimas dėl to, kad jis 2013-07-04 23 val. 15 min. nebuvo namuose, tuo jis pažeidė įpareigojimą – būti namuose nuo 23 val. iki 6 val ryto jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; iki 2013-07-16 jis nustatyta tvarka neatsikaitė už šio įpareigojimo vykdymą. 2013-10-23 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus viršininko nutarimu A. K. paskirta nuobauda – griežtas papeikimas už tai, kad jis kartą per 3 mėn., tai yra iki 2013-10-16 neatsiskaitė už teismo įpareigojimo vykdymą. Be to, 2013-11-12 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus viršininko nutarimu A. K. paskirta nuobauda – griežtas papeikimas už tai, kad jis 2013-11-12 01 val. 04 min. patikrinimo metu nebuvo namuose, tuo jis pažeidė įpareigojimą – būti namuose nuo 23 val. iki 6 val ryto jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.
Nuteistasis A. K. parodė, kad du kartus kviečiamas pamiršo ateiti į probacijos skyrių, jis neturi grafiko, kada jam reikia lankytis probacijos skyriuje. Jis mokosi Jovarų pagrindinėje mokykloje, šiuo metu baigiasi trimestas, jam trimestre bus vienas neigiamas pažymys, tačiau tarsis su fizikos mokytoja dėl teigiamo pažymio. Jo mokymosi vidurkis apie 5-6 balai. Jis šiandiena nueis į probacijos skyrių, pažada. 103 m. lapkričio 12 d. buvo atėjęs atsižymėti, tada jam pasakė, kad yra paskirta bauda už nebuvimą namuose. Tuo metu nebuvo namuose, nes su draugais buvo parke. Jis yr nepilnametis ir nenori važiuoti į įkalinimo įstaigą. Mama žadėjo atvežti pažymą dėl jo buvimo namuose.
Prokurorė prašo teikimą atmesti, nes pagal padarytus pažeidimus dar vieną kartą galima patikėti, kad A. K. laikysis teismo paskirtų apribojimų, nustatytu laiku bus namuose, padaryti pažeidimai nėra sunkūs.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
T. T. rajono apylinkės teismo 2013-03-26 nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., laisvės apribojimu vieneriems metams trims mėnesiams (1 m. 3 mėn.), įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. A. K. 2013-04-22 įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą. 2013-04-26 nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.
Probacijos ?statymo 14 straipsnio 1 punkte ?tvirtinta, kad probuojamieji privalo atvykti ? probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprend?io (nutarties), kuriuo paskirta probacija, ?siteis?jimo ar probuotojo šaukimo gavimo.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymo nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Ištyrus bylos medžiagą bei išklausius nuteistojo, prokurorės paaiškinimus teismo posėdžio metu, teismas daro išvadą, kad A. K. padaryti pažeidimai nėra sunkūs, administracinių nuobaudų neturi, yra nepilnametis, mokosi Jovarų pagrindinėje mokykloje, mokosi pažangiai, mokyklą lanko. Teismas daro i?vad?, kad A. K. ateityje vykdys teismo paskirtus apribojimus, bus namuose nustatytu laiku. Tokiu b?du, darytina i?vada, kad Klaip?dos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas panaikinti A. K. probacij? ir u? vengim? atlikti laisvės apribojimo bausmę, šią bausmę pakeisti areštu yra nepagr?stas ir atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d., Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., 362 str. teismas,
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.