Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje O. Z., gim.1962-06-13 Rusijoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d. 182 str. 2 d., 300 str. 2 d., 222 str. 1 d.;

N. A., gim.1968-09-09 Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d.

R. A., gim. 1968-10-17, asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d.,

R. S., gim. 1962-10-04 Šakiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d., 222 str. 1 d.,

N. N., gim. 1972-11-08 Šakiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d., 222 str. 1 d.

S. U., gim. 1965-03-03 Šakiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d., 222 str. 1 d.,

A. M., gim.1967-12-01 Šakiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal BK 222 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. balandžio 13 d. baudžiamoji byla buvo atsiųsta Šakių rajono apylinkės teismui.

2010 m. gegužės 3 d. Kauno apygardos teismo nutartimi baudžiamoji byla buvo persiųsta Jurbarko rajono apylinkės teismui. Kauno apygardos teismo nutartyje nurodoma, jog tai, kad vienas iš kaltinamųjų būdamas garsus sportininkas, yra žinomas visai Šakių miesto bendruomenei, yra pakankamas pagrindas perduoti bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui, kadangi minėta aplinkybė gali būti Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 punkte numatytu pagrindu pareikšti nušalinimą bet kuriam Šakių rajono apylinkės teismo teisėjui. Taip pat nurodoma, jog bylą tikslinga persiųsti Jurbarko rajono apylinkės teismui, nes nors teismas vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas, tačiau esant tokioms aplinkybėms, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenei nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisngumo interesus. (t. 24, b.l. 145).

2010 m. gegužės 26 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi byla buvo perduota teisiamajam posėdžiui. (t. 24, b.l. 146).

2010 m. liepos 8 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi byla perduota Marijampolės rajono apylinkės prokuratūrai pažeidimams pašalinti ir ikiteisminiam tyrimui papildyti. (t. 24, b.l. 185-189).

2011 m. spalio 21 d. byla atsiųsta Šakių rajono apylinkės teismui.

Byla persiųstina pagal teismingumą.

Susipažinus su pateikta medžiaga, nustatyta, kad 2011 m. spalio 21 d. kaltinamasis aktas yra surašytas dėl tų pačių veikų ir tiems patiems kaltinamiesiems, kaip ir 2010 m. balandžio 13 d. pateiktas kaltinamasis aktas. Šios bylos teismingumas yra nustatytas Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 3 d. nutartimi. Šia nutartimi konstatuota, jog yra pakankamas pagrindas perduoti bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui, nes teisėjai kaltinamuosius pažįsta asmeniškai, vienas iš kaltinamųjų yra garsus sportininkas, yra žinomas Šakių miesto bendruomenei, ir šios aplinkybės gali būti BPK 58 str. 1 d. 4 punkte numatytu pagrindu pareikšti nušalinimą bet kuriam Šakių rajono apylinkės teismo teisėjui. Todėl siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, byla perduota nagrinėti kitam teismui. Kaip jau buvo nurodyta, šiuo metu pateiktame kaltinamajame akte pareikšti kaltinimai tiems patiems kaltinamiesiems ir dėl tų pačių nusikalstamų veikų, akivaizdu, kad Kauno apygardos teismo nutartyje numatyti nušalinimo pagrindai neišnyko. Kauno apygardos teismo nutartis yra galiojanti ir joje konstatavus bei patvirtinus, jog Šakių rajono apylinkės teismas yra šališkas, nėra teisinio pagrindo bylą nagrinėti Šakių rajono apylinkės teisme.

Be to, atkreiptinas dėmesys, jog ši byla jau buvo pradėta nagrinėti Jurbarko rajono apylinkes teisme teisiamajame posėdyje, teisėjo nutartimi buvo pavesta ištaisyti jo nustatytus trūkumus ir pažeidimus kaltinamajame akte.

Įvertindamas išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 228 str. 1 d., 229 str. str. teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje O. Z., gim.1962-06-13 Rusijoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d. 182 str. 2 d., 300 str. 2 d., 222 str. 1 d.; N. A., gim.1968-09-09 Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d.; R. A., gim. 1968-10-17, asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d.,; R. S., gim. 1962-10-04 Šakiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d., 222 str. 1 d.; N. N., gim. 1972-11-08 Šakiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d., 222 str. 1 d.; S. U., gim. 1965-03-03 Šakiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d., 222 str. 1 d.; A. M., gim.1967-12-01 Šakiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas paga; BK 222 str. 1 d., persiųsti pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.