Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu nuteistajai S. K..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. S. K., gyvenanti (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. sausio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 1 dalį galutine bausme 6 mėnesių laisvės apribojimu, bausmės laikotarpiu uždraudžiant visą laisvės apribojimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir pradėti dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

2. Bausmės pradžia: 2024-03-29.

3. Bausmės pabaiga: 2024-09-28.

4. Institucija teikimu prašo spręsti klausimą dėl laisvės apribojimo bausmės S. K. pakeitimo areštu. Nurodo, kad nuteistoji vartoja alkoholį, vengia atlikti paskirtą bausmę.

5. S. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai.

6. Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, jog akivaizdu, kad nuteistoji nebendrauja su probacija, nesilaiko jai paskirtų įpareigojimų. Teikimas pagrįstas, prašo teikimą tenkinti ir pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Teikimas tenkinamas.

7. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Pažymėtina ir tai, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimui į arešto bausmę nereikia konstatuoti visų teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, užtenka nustatyti bent vienos taikytos priemonės piktybiško nevykdymo atvejį ar naujo teisės pažeidimo padarymo faktą.

8. Nuteistajai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. sausio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtoji laisvės apribojimo bausmė apėmė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir įpareigojimą pradėti dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

9. Iš nuteistosios asmens bylos medžiagos nustatyta, kad S. K. į probacijos tarnybos registrą buvo įrašyta 2024-03-29 (asmens bylos l. 5), 2024-04-04 sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas (asmens bylos l. 10-15). Šaukiama į probacijos tarnybą nuteistoji S. K. 2024-04-04 ir 2024-04-08 neatvyko, nors šaukimai jai buvo palikti probacijos atstovo asmeniškai nuteistosios gyvenamojoje vietoje (asmens bylos l. 6, 16). Nuteistoji laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu administracine tvarka nebausta (asmens bylos l. 7), naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu pradėta nėra (asmens bylos l. 9).

10. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad S. K. yra nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje (asmens bylos l. 8). Tačiau teikime nurodoma, kad probacijos atstovui pabendravus su bedarbę aptarnaujančia specialiste išsiaiškinta, kad nuteistoji bedarbės pareigų nevykdo, t. y. nerodo noro įsidarbinti, vengia bendrauti su Užimtumo tarnybos specialistais, socialiniais darbuotojais, neatvyksta į Užimtumo tarnybą jai paskirtu laiku, apie neatvykimo priežastis neinformuoja (asmens bylos l. 13).

11. Nuteistajai yra paskirtas draudimas visą laisvės apribojimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tačiau 2024-04-05, 8.30 val. ir 2024-05-13, 14.20 val. atsisakė tikrintis alkotesteriu (asmens bylos l. 13, 17, 18).

12. Teismo vertinimu, toks nuteistosios elgesys, neatvykimas į probacijos tarnybą ir teismo posėdį, netinkamas elgesys su pareigūnu, nedarant tinkamų išvadų ir nesistengiant atlikti jai skirtos bausmės, rodo nuteistosios atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į jai paskirtą bausmę ir jos vykdymą, vengimą atlikti jai paskirtą bausmę, todėl negali būti toleruojamas ir pateisinamas. Laisvės apribojimo bausmės vykdymas nekontaktuojant su pareigūnu, nesilaikant teismo nustatyto draudimo, negali būti laikomas efektyviu ir tinkamu. Teismui pateikti duomenys nesudaro pakankamo pagrindo objektyvių priežasčių dėl bausmės nevykdymo konstatavimui bei priešingai – liudija apie vengimą tinkamai atlikti laisvės apribojimo bausmę.

13. Atsižvelgdamas į išdėstytas nuostatas bei teismui pateiktus duomenis teismas daro išvadą, kad nuteistoji sąmoningai be pateisinamų priežasčių vengia tinkamai atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl nuteistajai skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu 1 arešto parą prilyginus 2 laisvės apribojimo dienoms, keistina areštu (BK 49 straipsnio 3 dalis). Sąlygų, dėl kurių M. V. negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsnio 1-3 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai S. K..

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024-01-25 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą 90 (devyniasdešimt) parų.

Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjime, jos pradžią skaičiuojant nuo S. K. atvykimo į šią įstaigą dienos arba nuo jos faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusią teismo nutartį.

Išaiškinti S. K., kad ji privalo per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atlikti arešto bausmės į Panevėžio kalėjimą, esantį adresu P. Puzino g. 12, Panevėžys, arba susisiekti su šia įstaiga telefonu +370(45)461431. Su savimi turi turėti asmens dokumentą ir šią nutartį. Jei ji dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje ji turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti S. K., kad atlikdama arešto bausmę ji turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.