Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjęs V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. pagal 2021 m. birželio 13 d. surašytą administracinio nusižengimo protokolą Nr. 41-ANR_P-1582-2020 buvo kaltinamas tuo, kad 2021 m. gegužės 13 d. 20.38 val. (duomenys neskelbtini), iškvietė policiją, žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

Be V. R. visiško prisipažinimo, nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymą įrodo ir kiti administracinio nusižengimo byloje surinkti įrodymai: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2ojo būrio vyr. patrulio E. A. tarnybinis pranešimas dėl melagingo iškvietimo, apžiūros protokolai, Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateiktas raštas, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, garso įrašas.

V. R. veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, nes jis melagingai kvietė policiją, kai pagalba nebuvo reikalinga.

ANK 10 straipsnyje numatyta, kad asmuo, kuris, darydamas šiame kodekse uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų, yra nepakaltinamas ir teismo pripažintas nepakaltinamu pagal šį kodeksą neatsako. ANK 591 straipsnio 3 punkte nurodyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veiką asmuo yra nepakaltinamas. Taigi, asmens nepakaltinamumas vertinamas kaip aplinkybė, šalinanti administracinę atsakomybę. Dėl šios priežasties, sprendžiant asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn klausimą, aplinkybės, sudarančios prielaidas suabejoti asmens pakaltinamumu, turi būti įvertintos.

Teismo posėdyje, įvykusiame 2021 m. birželio 28 d., apklausta ekspertė S. B. davė išvadą, kad V. R. negalėjo suvokti savo veiksmų ir jų valdyti nusižengimo padarymo metu, t. y. 2021 m. gegužės 13 d. 20.38 val. Ekspertė paaiškino, kad V. R. apie 10 metų serga lėtiniu psichikos sutrikimu - paranoidine šizofrenija. Klinikiniame vaizde vyrauja mąstymo sutrikimai, aktyvi psichopatologija, kliedesinė simptomatika, dažnai jo būklę lydi kliedesinis elgesys, eigoje yra sutrikusi socialinė adaptacija, dėl psichikos ligos nustatytas neįgalumas. 2014 metais gydytas stacionare, nustatyta, kad tiriamasis nebendradarbiaujantis, gydosi nenuosekliai, dėl to buvo skirti atitinkami medikamentai, to pasekoje psichikos sutrikimas yra progresuojantis, reikalaujantis aktyvaus gydymo ir išvada tokia, kad administracinio nusižengimo metu tiriamasis negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad V. R. nusižengimo padarymo momentu, t. y. 2021 m. gegužės 13 d. 20.38 val., dėl psichikos ligos negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, darytina išvada, kad teisei priešinga veika buvo padaryta nepakaltinamumo būsenoje (ANK 10 str.), todėl V. R. atžvilgiu iškelta administracinio nusižengimo byla nutrauktina (ANK 591 straipsnio 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 3 punktu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, kadangi padaręs priešingą teisei veiką asmuo yra nepakaltinamas (ANK 591 straipsnio 3 punktas).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.