Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., teismo posėdyje išnagrinėjo

M. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim., gyv. Mažeikių raj. Sav. P. km., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2015 03 30d., 21val.50 min. vairavo automobilį AUDI 80, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

M. K. teismo posėdyje paaiškino, kad pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, tėvai gyvena atskirai, tėvui dingo šviesa ir jis norėjo nuvežti žvakių, tikėjosi, kad niekas neįvyks. Labai gailisi, kad taip įvyko.

K. M. K. padarė LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, yra įrodyta 2015 03 30 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytais duomenimis, vyr. patrulio A. P. tarnybiniame pranešime nurodytais duomenimis, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo nurodytais duomenimis, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kai jis neturi teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių (neturi šią teisę patvirtinančio vairuotojo pažymėjimo, išduodamo asmenims, kurie moka kelių eismo taisykles, kurių sveikatos būklė tinkama vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, kurie išklausę pirmosios medicinos pagalbos kursą ir išlaikę kvalifikacinius egzaminus), kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė yra tai, kad M. K. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcija numato dvi alternatyvias nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais. Įvertinus visas bylos aplinkybes ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, pažeidėjui skirtina bauda(LR ATPK 30² str., 128 str. 1 d.). Kadangi M. K. yra nepilnametis, taikomi nepilnamečių asmenų administracinės atsakomybės ypatumai( ATPK 24 str.)

Vadovaudamasis LR ATPK 22, 28, 30, 224 ir 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti M. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje.

M. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 145 eurų ( vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas sumokėti į Surenkamąją sąskaitą, mokėjimo paskirties kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono PK.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.